Постановление Президиума Московского городского суда от 24 февраля 2012 г. по делу N 44у-33/12 (ключевые темы: проведение предварительных слушаний - рассмотрение уголовного дела - меры пресечения - отмена приговора - подписка о невыезде)

Постановление Президиума Московского городского суда от 24 февраля 2012 г. по делу N 44у-33/12

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Фомина Д.А.,

членов президиума: Дмитриева А.Н., Агафоновой Г.А., Мариненко А.И., Курциньш С.Э., Васильевой Н.А.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Федичкина Ю.Д., поданной в защиту интересов осужденного Алексеева В.Г. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка N 22 района Нагатино-Садовники г. Москвы мирового судьи судебного участка N 21 района Нагатино-Садовники г. Москвы от 15 февраля 2011 года, которым

Алексеев В.Г., ранее судимый:

1) 10 сентября 1997 года Савеловским районным народным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 146 УК РСФСР к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 17 апреля 2003 года условно-досрочно на два года девять месяцев;

2) 27 августа 2004 года Бабушкинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение трех лет;

3) 20 апреля 2005 года Зюзинским районным судом г. Москвы по п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ и с последующими изменениями к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, освобожден 13 августа 2010 года условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 26 дней;

осужден:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

Условно-досрочное освобождение по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2005 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2005 года и окончательно к отбыванию Алексееву В.Г. назначено 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывание срока наказания исчисляется с 15 февраля 2011 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционной и кассационной инстанциях уголовное дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе адвокат Федичкин Ю.Д., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, указывает, что мировым судьей допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, указывает, что назначение предварительного слушания не основано на законе и мировым судьей не подписан протокол предварительного слушания.

Также адвокат обращает внимание на то, что в судебном заседании не были исследованы все обстоятельства, характеризующие личность Алексеева В.Г., влияющие на назначение наказания, в частности то, что Алексеев В.Г. активно способствовал раскрытию преступления, обратился в ОВД с "чистосердечным признанием", считает, что осужденному назначено чрезмерно суровое несправедливое наказание, ставит вопрос об отмене приговора в отношении Алексеева В.Г., ввиду его незаконности и необоснованности.

Заслушав доклад судьи Московского городского суда Ишмуратовой Л.Ю., выслушав доводы адвоката Федичкина Ю.Д., поддержавшего доводы надзорной жалобы, мнение первого заместителя прокурора города Москвы Росинского В.В., полагавшего необходимым приговор мирового судьи отменить в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, президиум установил:

согласно приговору, Алексеев В.Г. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

Уголовное дело в отношении Алексеева В.Г. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Московского городского суда находит приговор в отношении Алексеева В.Г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 379 и п. 11 ч. 2 ст. 381 УПК РФ, основанием к отмене приговора являются нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Основанием отмены судебного решения в любом случае является отсутствие протокола судебного заседания.

Как усматривается из материалов уголовного дела, 01 февраля 2011 года мировым судьей вынесено постановление о назначении предварительного слушания на 08 февраля 2011 года. 08 февраля 2011 года проведено предварительное слушание, в ходе которого рассмотрено ходатайство обвиняемого Алексеева В.Г. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Однако в материалах уголовного дела отсутствует надлежащим образом оформленный протокол проведения предварительного слушания от 08 февраля 2011 года, так как в нарушение требований ст. 259 ч. 6 УПК РФ содержащийся на л.д. 105 протокол судебного заседания не подписан председательствующим.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 УПК РФ отсутствие протокола судебного заседания является безусловным основанием для отмены судебного решения.

Таким образом, в связи с допущенным нарушением уголовно-процессуального закона, которое повлияло на законность и обоснованность обжалуемого приговора, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 379, 381 УПК РФ приговор мирового судьи подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение со стадии проведения предварительного слушания.

Что касается других доводов надзорной жалобы адвоката Федичкина Ю.Д., то они могут быть проверены судом при новом рассмотрении уголовного дела.

С учетом того, что Алексеев В.Г. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства в г. Москве, на момент совершения преступления работал, Президиум считает возможным Алексеева В.Г. из-под стражи освободить, избрав в отношении него на время рассмотрения уголовного дела судом, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум постановил:

надзорную жалобу адвоката Федичкина Ю.Д. - удовлетворить.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка N 22 района Нагатино-Садовники г. Москвы мирового судьи судебного участка N 21 района Нагатино-Садовники г. Москвы от 15 февраля 2011 года в отношении Алексеева В.Г. отменить, уголовное дело направить мировому судье судебного участка N 22 района Нагатино-Садовники г. Москвы, со стадии проведения предварительного слушания.

Алексеева В.Г., ..., из-под стражи - освободить.

Избрать в отношении Алексеева В.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Председательствующий

Д.А. Фомин