Постановление Президиума Московского городского суда от 24 февраля 2012 г. по делу N 44у-35/12
Президиум Московского городского суда в составе:
председательствующего Фомина Д.А.
членов президиума: Дмитриева А.Н., Агафоновой Г.А., Курциньш С.Э., Васильевой Н.А., Мариненко А.И.,
рассмотрел надзорную жалобу адвоката Кузнецова Н.Н., поданную в интересах подозреваемого В.Ф. о пересмотре постановления Зюзинского районного суда города Москвы от 14 марта 2011 года, которым
В.Ф., ..., подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ отложено принятие решения об избрании меры пресечения и продлен срок его задержания до 17 марта 2011 года до 18 часов 00 минут.
Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы суда от 17 марта 2011 года в отношении В.Ф. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 12 мая 2011 года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 апреля 2011 года постановление судьи от 17 марта 2011 года оставлено без изменения.
Постановлением судьи Московского городского суда от 31 мая 2011 года в удовлетворении надзорной жалобы, поданной в интересах В.Ф. о пересмотре судебных решений отказано, с чем 25 августа 2011 года согласился председатель Московского городского суда.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации Степалиным В.П. от 31 января 2012 года возбуждено надзорное производство о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 апреля 2011 года и надзорная жалоба адвоката Кузнецова Н.Н. вместе с материалом передана на рассмотрение Президиума Московского городского суда.
В надзорной жалобе адвокат Кузнецов Н.Н. просит об отмене постановления Зюзинского районного суда города Москвы от 14 марта 2011 года и последующих судебных решений в отношении В.Ф., указывая, что ходатайство следователя об избрании меры пресечения В.Ф. поступило в суд с пропуском срока его задержания, поскольку фактически В.Ф. был задержан 11 марта 2011 года, а не 12 марта 2011 года, как об этом указано в протоколе задержания, а потому решение суда о продлении срока задержания В.Ф. на 72 часа является незаконным.
Заслушав доклад судьи Задорожной З.А., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления, основания возбуждения надзорного производства, выслушав мнение первого заместителя прокурора г. Москвы Росинского В.В., просившего оставить судебные решения без изменения, президиум установил:
12 марта 2011 года первым отделом СЧ СС УФСКН России по г. Москве в отношении В.Ф. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ по факту незаконного сбыта сильнодействующих веществ - сибутрамина общей массой ... граммов.
12 марта 2011 года В.Ф. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в качестве подозреваемого.
14 марта следователь Глебова С.С. с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении В.Ф. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 14 марта 2011 года срок задержания В.Ф. был продлен до 17 марта 2011 года до 18 часов 00 минут.
Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 17 марта 2011 года В.Ф. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 12 мая 2011 года.
На постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 14 марта 2011 года адвокатом Кузнецовым Н.Н. 17 марта 2011 года была подана кассационная жалоба. Материал по данной жалобе был назначен к слушанию в суде кассационной инстанции на 11 апреля 2011 года.
Проверив представленные материалы и доводы надзорной жалобы адвоката Кузнецова Н.Н., президиум считает необходимым отменить кассационное определение по следующим основаниям.
Из представленных материалов, а именно из кассационного определения от 11 апреля 2011 года и протокола судебного заседания усматривается, что предметом рассмотрения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда было постановление суда от 17 марта 2011 года, которое адвокатом не обжаловалось, а кассационная жалоба на постановление суда от 14 марта 2011 года оставлена без внимания.
При таких данных, президиум считает, что кассационное определение не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона РФ, а потому подлежит отмене, поскольку судебное решение от 14 марта 2011 года не было предметом проверки суда кассационной инстанции, что в соответствии с ч. 1 ст. 409, п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ является основанием для отмены кассационного определения и направления материала на новое кассационное рассмотрение.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 407,408 УПК РФ президиум постановил:
надзорную жалобу адвоката Кузнецова Н.Н. - удовлетворить.
Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 апреля 2011 года в отношении В.Ф. отменить, материал направить на новое кассационное рассмотрение в ином составе суда.
Председательствующий |
Д.А. Фомин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.