Постановление Президиума Московского городского суда от 23 декабря 2011 г. по делу N 44у-358/11 (ключевые темы: предварительное слушание - оплата труда адвоката - оказание юридической помощи - ознакомление с материалами дела - орган дознания)

Постановление Президиума Московского городского суда от 23 декабря 2011 г. по делу N 44у-358/11

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Колышницыной Е.Н.,

членов президиума: Дмитриева А.Н., Фомина Д.А., Базьковой Е.М., Мариненко А.И., Агафоновой Г.А.,

рассмотрел надзорную жалобу адвоката Сафроновой В.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 232 района Чертаново Северное г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 233 района Чертаново Северное г. Москвы от 27 октября 2011 года, которым ее ходатайство об оплате труда адвоката удовлетворено частично.

В кассационном порядке постановление не обжаловано.

В надзорной жалобе адвокат Сафронова В.В. ставит вопрос об отмене постановления, считая его незаконным, поскольку ее участие на предварительном слушании, проходящем в закрытом судебном заседании, подлежит оплате в размере ... рублей, а не ... рублей.

Заслушав доклад судьи Васильевой Н.А., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления, доводы надзорной жалобы и основания возбуждения надзорного производства, выслушав мнение заместителя прокурора г. Москвы Захарова А.Ю., полагавшего постановление изменить, взыскать в пользу адвоката за ее участие в закрытом судебном заседании ... рублей, обсудив жалобу, президиум установил:

в производстве мирового судьи судебного участка N 232 района Чертаново Северное г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 233 района Чертаново Северное г. Москвы находилось уголовное дело в отношении Говорова А.В., обвиняемого по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

19 октября 2011 года адвокат Сафронова В.В. по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ защищала интересы Говорова А.В. на предварительном слушании, 26 октября 2011 года знакомилась с материалами уголовного дела, а 27 октября 2011 года принимала участие в судебном заседании.

27 октября 2011 года адвокат Сафронова В.В. обратилась в суд с ходатайством об оплате ее услуг по оказанию юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в отношении Говорова А.В. за три дня в размере ... рублей, в том числе за участие на предварительном слушании - ... рублей.

Постановлением мирового судьи от 27 октября 2011 года ходатайство адвоката удовлетворено частично. Постановлено произвести оплату труда адвоката Сафроновой В.В. за участие на предварительном слушании, ознакомление с материалами дела и участие в рассмотрении дела по существу в размере ... рублей за каждый день, а всего в сумме ... рубля.

Принимая решение о частичном удовлетворении ходатайства адвоката, мировой судья, сославшись на Приказ Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 15 октября 2007 года N 199/87н "Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела" и постановление Правительства РФ от 22 июля 2008 года N 555 "Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, и размера выплат при оказании адвокатами юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по иным основаниям, установленным федеральными законами", мотивировал свой вывод в части оплаты ... рублей за участие адвоката Сафроновой В.В. на предварительном слушании небольшой сложностью уголовного дела.

Вместе с тем, с данным выводом суда согласиться нельзя, поскольку приведенные правовые акты связывают размер оплаты труда адвоката с фактом его участия в закрытом судебном заседании, в независимости от сложности дела, стадии судопроизводства и от того, в каком режиме в дальнейшем оно будет слушаться.

При таких обстоятельствах постановление подлежит изменению в части суммы оплаты труда адвоката на предварительном слушании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум постановил:

надзорную жалобу адвоката Сафроновой В.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 232 района Чертаново Северное г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 233 района Чертаново Северное г. Москвы от 27 октября 2011 года изменить: выплатить из средств Федерального бюджета процессуальные издержки в сумме ... (...) рубля, связанные с оплатой труда адвоката Сафроновой В.В. за оказание юридической помощи подсудимому Говорову А.В. из расчета по ... рублей за день ознакомления с материалами дела и за день рассмотрения дела по существу и ... рублей за день участия на предварительном судебном заседании.

То же постановление в остальной части оставить без изменения.

Председательствующий

Е.Н. Колышницына