Решение Московского городского суда от 6 февраля 2012 г. N 7-0016 (ключевые темы: иностранные граждане - апатриды - производство по делам об административных правонарушениях - патент - трудовая деятельность)

Решение Московского городского суда от 6 февраля 2012 г. N 7-0016

Судья Московского городского суда Горб А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Семина В.В. на основании доверенности Иванова И.А. на решение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 31 октября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении

Семина В.В., родившегося ... года в г. Москве, генерального директора ОАО "Т",

признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей в доход государства, установил:

постановлением начальника ОУФМС России по г. Москве в ЮЗАО от 03 марта 2011 года Семин В.В. признан виновным в совершении, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ (привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом), а именно в том, что являясь генеральным директором ОАО "Т", в нарушение требований ст. 13.1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" привлек к трудовой деятельности 23 декабря 2010 года иностранного гражданина - гражданина Республики Х.В., при отсутствии у последнего разрешения на работу.

Решением заместителя начальника УФМС России в г. Москве от 10 мая 2011 года жалоба защитника Семина В.В. на указанное постановление от 03 марта 2011 года оставлена без удовлетворения.

Защитником Семина В.В. на основании доверенности Дроновой Д.В. была подана жалоба в суд на эти постановление от 03 марта 2011 года и решение от 10 мая 2011 года, в которой она просила об их отмене в связи с незаконностью и прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Семина В.В.

Решением судьи данная жалоба защитника оставлена без удовлетворения, в связи с тем, что Семин В.В. привлечен к административной ответственности в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, подтверждена добытыми по делу доказательствами.

На это решение судьи подана жалоба защитником Семина В.В. на основании доверенности Ивановым И.А., в которой он, не соглашаясь с судебным актом и полагая его, а также постановление об административном правонарушении от 03 марта 2011 года подлежащими отмене, указывает, что судьей не дана надлежащая оценка доводам жалобы; неправильно установлены обстоятельства, имевшие значение для дела; выводы судьи не основаны на добытых доказательствах.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам (дело рассмотрено в отсутствие Семина В.В. и его защитника Иванова И.А., извещенных о дате судебного заседания и не заявивших ходатайств об отложении судебного заседания).

Судья правильно констатировал в своем решении об обоснованном признании Семина В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, поскольку этот вывод основан на исследованных в судебном заседании материалах, которыми подтверждаются обстоятельства, указанные в постановлении начальника ОУФМС России по г. Москве в ЮЗАО от 03 марта 2011 года при описании события административного правонарушения.

Как следует из обжалованного решения, в нем приведены и надлежащим образом оценены доказательства, свидетельствующие о нарушении генеральным директором ОАО "Т" Семиным В.В. установленного законодательством Российской Федерации порядка и условий привлечения к трудовой деятельности иностранных граждан, а также указаны обстоятельства, в связи с которыми отклонены доводы защитника о незаконном привлечении Семина В.В. к административной ответственности.

Каких-либо данных, позволяющих сомневаться в обоснованности вывода судьи о доказанности вины Семина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в представленных материалах не содержится.

Согласно представленным материалам, добытые доказательства были проверены в судебном заседании и оценены в судебном акте в установленном порядке, в частности путем их сравнения с другими доказательствами и изложения мотивов, в связи с которыми судья верит одним доказательствам и отвергает другие.

Не содержится в представленных материалах и данных, свидетельствующих о наличии неустранимых сомнений в виновности Семина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Отсутствуют в представленных материалах и данные о таких нарушениях установленной процедуры производства по делам об административных правонарушениях, которые влекут за собой отмену судебного акта.

Утверждение защитника Иванова И.А. о том, что Семину В.В. не направлялась 26 октября 2011 года телефонограмма о проведении судебного заседания, было проверено дополнительно Московским городским судом.

Согласно сообщению, поступившему от ОАО "Мобильные ТелеСистемы", данные, о которых указано в имеющейся в материалах дела телефонограмме, являются достоверными.

Таким образом, жалоба защитника Иванова И.А. не подлежит удовлетворению, поскольку судебный акт является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, решил:

решение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 31 октября 2011 года в отношении Семина В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

Горб А.Н.