Решение Московского городского суда от 18 января 2012 г. N 7-46/2012 (ключевые темы: отсутствие состава административного правонарушения - ДТП - производство по делам об административных правонарушениях - инспектор - должностное лицо)

Решение Московского городского суда от 18 января 2012 г. N 7-46/2012

Судья Московского городского суда Ильичева Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ильяшенко А.А. на решение судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2011 года, которым

постановление инспектора по ИАЗ ОБ ОГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД РФ по г. Москвы К.Н.А. от 21 октября 2011 года о прекращении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Ильяшенко А.А. и Архангельского А.В. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, - оставлено без изменения, жалоба Ильяшенко А.А. - без удовлетворения, установил:

21 октября 2011 года по результатам административного расследования инспектором по ИАЗ ОБ ОГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД РФ по г. Москвы К.Н.А. вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Ильяшенко А.А. и Архангельского А.В. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением должностного лица ГИБДД, Ильяшенко А.А. обжаловал его в Зеленоградский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше решение.

В жалобе на это решение Ильяшенко А.А. указывает на его незаконность, необоснованность, в связи с чем просит решение судьи и постановление должностного лица ГИБДД отменить, ссылаясь на допущенные по делу нарушения закона, на то, что по делу не было принято всех мер, направленных на установление виновника ДТП, о виновности в ДТП водителя Архангельского А.В., нарушившего требования п. 10.1 ПДД РФ.

В судебное заседание Ильяшенко А.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в судебное заседание для представления своих интересов защитника Завьялова А.Г., которым представлено суду ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие Ильяшенко А.В.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, дело по жалобе рассмотреть в отсутствие Ильяшенко А.В., извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Ильяшенко А.В. - Завьялова А.Г., поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, 2-ого участника ДТП Архангельского А.А., возражавшего против удовлетворения жалобы, оснований для отмены или изменения решения судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 21 октября 2011 г. не усматривается.

Судьей районного суда установлено, что 22.08.2011 г. примерно в 09 час. 30 мин., на ... в г. Москве напротив ... произошло ДТП с участием автомобиля "..." гос. рег. знак ... под управлением водителя Архангельского А.В. и автомобилем "..." гос. рег. знак ... под управлением водителя Ильяшенко А.А. Суд пришел к обоснованному выводу о законности и обоснованности постановления инспектора по ИАЗ ОБ ОГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД РФ по г. Москвы К.Н.А. от 21 октября 2011 года и об отсутствии оснований для отмены вышеуказанного постановления, установив, что нарушений закона при рассмотрении материалов административного дела инспектором по ИАЗ ОБ ОГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД РФ по г. Москвы К.Н.А. допущено не было, всем доказательствам по делу должностным лицом дана надлежащая оценка. Исчерпав все возможные способы получения объективных доказательств по делу для установления того, на какой сигнал светофора каждый из автомобилей выехал на перекресток, и, придя к выводу о том, что по делу имеются две взаимоисключающие версии обстоятельств произошедшего ДТП, которые опровергнуть или подтвердить объективными доказательствами не представляется возможным, руководствуясь ст. 1.5, ч. 1 п. 2 ст. 24.5, п.п. 5, 6 ст. 28.7 КоАП РФ, должностным лицом было обоснованно вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях водителей Ильяшенко А.А. и Архангельского А.В.

Основания не согласиться с выводом судьи районного суда законности и обоснованности постановления должностного лица ГИБДД о прекращении производства по делу в отношении Ильяшенко А.А. и Архангельского А.В. на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ в связи с отсутствием в их действиях состава административного правонарушения, у суда, рассматривающего жалобу, отсутствуют.

Вопреки доводам в жалобе суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи и постановления должностного лица ГИБДД.

Решение судьи мотивировано и отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному документу. Постановление вынесено надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Суд также не усматривает каких-либо существенных нарушений КоАП РФ при рассмотрении дела по жалобе Ильяшенко А.А. судьей, а также каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необъективности либо неполноте судебного рассмотрения.

Вопреки доводам в жалобе Ильяшенко А.А. в материалах дела не имеется каких-либо письменных ходатайств Ильяшенко А.А.

Доводы, изложенные Ильяшенко А.А. в жалобе, направлены на иную оценку доказательств в выгодном для него свете и не опровергают выводов должностного лица ГИБДД, изложенных в постановлении.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит решение судьи об оставлении без изменения постановления инспектора по ИАЗ ОБ ОГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД РФ по г. Москвы К.Н.А. от 21 октября 2011 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Ильяшенко А.А. и Архангельского А.В. законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья решил:

решение судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2011 г., вынесенное по жалобе Ильяшенко А.А. на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ОГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД РФ по г. Москвы К.Н.А. от 21 октября 2011 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Ильяшенко А.А. и Архангельского А.В., оставить без изменения, жалобу Ильяшенко А.А. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

Е.И. Ильичева