Решение Московского городского суда от 18 января 2012 г. N 7-48/2012 (ключевые темы: лишение водительских прав - ДТП - административный арест - административное наказание - административное расследование)

Решение Московского городского суда от 18 января 2012 г. N 7-48/2012

Судья Московского городского суда Ильичева Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колесникова С.А. на постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2011 года, которым

Колесников С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год, установил:

определением от 18 ноября 2011 г. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования по факту оставления места ДТП, участником которого он являлся.

09 декабря 2011 г. в отношении Колесникова С.А. за нарушение им п. 2.5 ПДД РФ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Кунцевский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе на данное постановление Колесников С.А. указывает на то, что судом не были установлены все обстоятельства по делу, в частности то, что потерпевший вышел на проезжую часть в неположенном месте и спровоцировал ДТП, сам покинул место ДТП, просит постановление судьи изменить в части назначенного ему наказания, назначить ему наказание в виде административного ареста, ссылаясь на то, что при назначении наказания судья не в полной мере учел данные о его личности, а именно, тот факт, что работа на автомобиле является единственным источником дохода его и его семьи.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав Колесникова С.А., его защитника Колесникова А.С., поддержавших доводы жалобы в полном объеме, оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции не усматривается.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, 01 ноября 2011 года в 16 час. 40 мин., Колесников С.А., управляя автомашиной ... - гос. рег. знак ..., у ... в г. Москве, произвел наезд на пешехода З.С.О., после чего, в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при ДТП водитель, причастный к нему, обязан в том числе, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Факт совершения Колесниковым С.А. данного административного правонарушения и его виновность подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ от 18.11.2011 г.; рапортом инспектора группы розыска ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГК МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции Башировым Д.Р.; протоколом об административном правонарушении от 09.12.2011 г., схемой места совершения административного правонарушения от 01.11.2011; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 03.11.2011; письменными объяснениями свидетелей Г.А.Б. и З.С.О. об обстоятельствах совершении Колесниковым С.А. ДТП - наезда на З.С.О., после чего Колесиков С.А. скрылся с места ДТП, полученными в ходе административного расследования с соблюдением требований закона; показаниями свидетеля З.С.О. в суде первой инстанции, подробно изложенными в постановлении судьи; фотоматериалом.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судья дал надлежащую правовую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Вывод судьи о неисполнении Колесниковым С.А. требований п. 2.5 ПДД РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, не согласиться с этим выводом оснований не усматриваю. Действия Колесникова С.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы в жалобе Колесникова С.А. о том, что судом не были установлены все обстоятельства по делу, что потерпевший вышел на проезжую часть в неположенном месте и спровоцировал ДТП, сам покинул место ДТП, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, в их числе письменными объяснениями свидетелей Г.А.Б. и З.С.О., показаниями свидетеля З.С.О. в суде первой инстанции, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они конкретны, подробны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными объективными письменными доказательствами по делу. Ранее указанные свидетели знакомы с Колесниковым С.А. не были, оснований для оговора Колесникова С.А. со стороны указанных свидетелей судом по делу не установлено. Совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Колесникова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Довод в жалобе Колесникова С.А. о несогласии его с назначенным ему наказанием и о назначении ему наказания в виде административного ареста, не может быть принят судом во внимание и повлечь изменение постановления судьи.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ устанавливает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исходя из смысла п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, рассматривающий жалобу, может изменить назначенное административное наказание при условии, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Между тем, административный арест в силу ст. 3.9 КоАП РФ является исключительной мерой наказания, то есть, более суровым наказанием, чем лишение права управления транспортными средствами, а потому требования Колесникова С.А. являются неправомерными.

При назначении Колесникову С.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами судья учел все обстоятельства дела, данные о личности виновного, и обоснованно назначил Колесникову С.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Срок данного наказания назначен в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах ссылка Колесникова С.А. на то, работа водителем является его единственным источником дохода, не может повлечь удовлетворения жалобы.

По своему виду и размеру назначенное Колесникову С.А. наказание соответствует содеянному и личности виновного.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

Вместе с тем, судом в описательно-мотивировочной части постановления при описании события правонарушения допущена явная техническая описка - ошибочно указана ул. ..., тогда как согласно протоколу об административном правонарушении от 09.12.2011 года местом совершения административного правонарушения является ул. ... г. Москвы, в связи с чем в постановление судьи надлежит внести соответствующее изменение.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья Московского городского суда решил:

постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Колесникова С.А. изменить: указать в описательно-мотивировочной части при описании события правонарушения ул. ..., вместо ...; в остальной части постановление оставить без изменения, жалобу Колесникова С.А. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

Е.И. Ильичева