Решение Московского городского суда от 20 января 2012 г. N 7-87/2012 (ключевые темы: ДПС - командир - временное исполнение обязанностей - административное наказание - ГИБДД)

Решение Московского городского суда от 20 января 2012 г. N 7-87/2012

Судья Московского городского суда Ильичева Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Полунина Р.Л. на решение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2011 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора 2 батальона ДПС 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве Кононова А.А. от 29 июля 2011 г., которым

Полунин Р.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей, жалоба Полунина Р.Л. - оставлена без удовлетворения, установил:

29 июля 2011 г. инспектором 2 батальона ДПС 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве Кононовым А.А. вынесено постановление, которым Полунин Руслан Леонидович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Указанное постановление было обжаловано Полуниным Р.Л. Врио командира 2 батальона ДПС 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве Козину А.В.

Решением Врио командира 2 батальона ДПС 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве Козина А.В. от 24 августа 2011 года вышеуказанное постановление инспектора 2 батальона ДПС 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве Кононова А.А. от 29.07.2011 г. оставлено без изменения, жалоба Полунина Р.Л. - без удовлетворения,

Полунин Р.Л. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление инспектора 2 батальона ДПС 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве Кононова А.А. от 29.07.2011 г. и решение Врио командира 2 батальона ДПС 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве подполковника милиции Козина А.В. 24 августа 2011 г., как незаконные и необоснованные.

Судьей Кунцевского районного суда г. Москвы вынесено указанное выше решение, об отмене которого просит Полунин Р.Л. в жалобе.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Полунина Р.Л., поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, нахожу решение судьи подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как видно из материалов дела, Полунин Р.Л. обжаловал постановление инспектора 2 батальона ДПС 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве Кононова А.А. от 29.07.2011 г. вышестоящему должностному лицу, и по его жалобе 24.08.2011 г. было принято решение Врио командира 2 батальона ДПС 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве Козиным А.В. в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ.

Данное решение было обжаловано Полуниным Р.Л. наряду с постановлением от 29.07.2011 г. и также подлежало проверке судьей в ходе рассмотрения дела по жалобе Полунина Р.Л.

Указанное решение судьей проверено и оценено не было, что свидетельствует о неполноте исследования материалов дела, нарушении требований ст. 30.6 КоАП РФ.

Кроме того, судом не проверено, имелись ли основания у должностного лица ГИБДД для вынесения постановления по делу об административном правонарушении в отношении Полунина Р.Л. в упрощенном порядке в соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ, тогда как из постановления должностного лица усматривается, что Полунин Р.Л. не был согласен с указанным постановлением.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что потерпевшим по данному делу является ООО "Мертранс", которому принадлежит автомашина ..., что усматривается из справки о ДТП, которое должно быть извещено о времени и месте судебного заседания, однако сведений ООО "Мертранс" в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах решение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела судье необходимо учесть вышеизложенное и принять по жалобе Полунина Р.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В связи с отменой решения судьи по указанным основаниям суд не входит в обсуждение доводов жалобы Полунина Р.Л., т.к. они могут быть рассмотрены судьей при новом рассмотрении дела по жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья решил:

решение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2011 года, вынесенное по жалобе Полунина Р.Л., отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья Московского городского суда

Е.И. Ильичева