Решение Московского городского суда от 24 января 2012 г. N 7-0098 (ключевые темы: тяжесть вреда здоровью - запрещающий сигнал светофора - государственный регистрационный знак - ДТП - отягчающие обстоятельства)

Решение Московского городского суда от 24 января 2012 г. N 7-0098

Судья Московского городского суда Горб А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лебедева В.А. на постановление судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2011 года, которым

Лебедев В.А., родившийся ...,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год шесть месяцев, установил:

17 августа 2011 года возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования.

23 декабря 2011 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в котором указано о нарушении водителем автомобиля ... Лебедевым В.А. 17 августа 2011 года требований п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью водителя автомобиля ...

Постановлением судьи Лебедев В.А. признан виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - а именно в том, что управляя около 09 часов 20 минут 17 августа 2011 года автомобилем ... (государственный регистрационный знак ...), в нарушение требований п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения проехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем ... (государственный регистрационный знак ...) под управлением ..., проезжавшим перекресток на разрешающий сигнал светофора, в результате чего здоровью последней был причинен вред средней тяжести.

Вынося это постановление, судья исходила из того, что факт совершения указанного административного правонарушения не отрицался самим Лебедевым В.А. и подтвержден достаточной совокупностью иных доказательств (протоколом об административном правонарушении, справкой о ДТП, протоколом осмотра места ДТП и приложенной к нему схемой, заключением судебно-медицинского эксперта, объяснениями участников ДТП и его очевидцев)

На это постановление судьи подана жалоба Лебедевым В.А., в которой он, не отрицая обоснованность вывода судьи о его, Лебедева, виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, просит назначить ему наказание в виде штрафа, ссылаясь на то, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, лишение права управлять транспортными средствами существенно ухудшит его материальное положение.

Выслушав объяснения Лебедева В.А., поддержавшего доводы жалобы, объяснения потерпевшей ..., полагавшей необходимым оставить постановление судьи без изменения, проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Лебедев В.А. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факты нарушения Лебедевым В.А. Правил дорожного движения и причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей при указанных в постановлении судьи обстоятельствах подтверждены достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании, приведенных в судебном акте и надлежащим образом оцененных доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнений и не оспариваются в жалобе.

Каких-либо данных, опровергающих вывод судьи о совершении Лебедевым В.А. указанных в судебном акте деяний, в представленных материалах не содержится.

Судебное заседание проведено судьей районного суда в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных участникам производства по делам об административных правонарушениях.

При назначении Лебедеву В.А. наказания за совершенное административное правонарушение, судьей должным образом учтены обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ.

На момент вынесения обжалованного постановления судье были известны данные о личности Лебедева В.А. и о роде его профессиональной деятельности.

При этом, несмотря на наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, назначенное судьей наказание в виде лишения виновного права управления транспортными средствами, не может быть признано явно несправедливым в силу своей суровости, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, выразившемся в причинении средней тяжести вреда здоровью человека в результате грубого нарушения водителем Лебедевым В.А. Правил дорожного движения - выезде на перекресток при запрещающем сигнале светофора.

Таким образом, жалоба Лебедева В.А. не подлежит удовлетворению, поскольку выводы судьи о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, основаны на законе и согласуются с представленными материалами, а назначенное наказание является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, решил:

постановление судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2011 года в отношении Лебедева В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Лебедева В.А. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

Горб А.Н.