Решение Московского городского суда от 30 января 2012 г. N 7-163 (ключевые темы: ДПС - производство по делам об административных правонарушениях - отсутствие события административного правонарушения - наличие события административного правонарушения - отложение судебного разбирательства)

Решение Московского городского суда от 30 января 2012 г. N 7-163

Судья Московского городского суда Нестеренко Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Магамедова Т.К. на решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2011 года, которым

постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы от 12.10.2011 г. оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения, установил:

12 октября 2011 г. инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы Гришиным Е.В. вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Магамедова Т.К. в связи с отсутствием события административного правонарушения.

12 октября 2011 г. инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы Гришиным Е.В. вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Магамедова Т.К. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, Магамедов Т.К. обжаловал его в Измайловский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше решение.

В жалобе на это решение Магамедов Т.К. указывает на его незаконность и необоснованность, ссылается на то, что судьей не были установлены все обстоятельства дела, на необоснованность указания в постановлении должностного лица на нарушение им п.п. 8.1, 8.5 ПДД РФ, на то, что судьей не были оценены в решении показания свидетелей, просит решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 09.12.2011 г. отменить.

Магамедов Т.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание защитник Ярыгин Д.В. в интересах Магамедова Т.К. явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Ярыгина Д.В., нахожу постановление судьи подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как усматриваемся из материалов дела, 17.11.2011 г. судьей Измайловского районного суда было удовлетворено ходатайство Магамедова Т.К. о допросе в судебном заседании в качестве свидетелей С.С.А., В.С.Н., М.Ю.Е.

Вместе с тем, показания данных свидетелей, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не приведены ни в определении суда об отложении судебного разбирательства, ни в решении от 09.12.2011 г., надлежащая оценка им не дана.

Из материалов дела (л.д. 23) усматривается, что судьей 02.12.2011 г. был допрошен в качестве свидетеля инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы Гришин Е.В., показания которого также не приведены и не оценены в соответствии с положениями КоАП РФ ни в определении суда от 02.12.2011 г., ни в решении от 09.12.2011 г.

Кроме того, 09.12.2011 г. в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля Берестовский М.Э., его показаниям также не дана оценка судьей, они не приведены в решении судьи.

В силу ст. 26.2 ч.ч. 1, 2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица.

Эти данные устанавливаются, в том числе показаниями свидетелей.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Поскольку показаниям свидетелей не приведены в решении, им не дано никакой оценки в совокупности, что свидетельствует о допущенных процессуальных нарушениях, решение судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении дела судье необходимо учесть вышеизложенное и вынести по делу законное и обоснованное постановление.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья решил:

решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 09.12.2011 года отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья Московского городского суда

Нестеренко Г.А.