Решение Московского городского суда от 30 января 2012 г. N 7-0164 (ключевые темы: причинение легкого вреда здоровью - ДТП - ответственность за нарушение правил дорожного движения - лишение водительских прав - транзит)

Решение Московского городского суда от 30 января 2012 г. N 7-0164

Судья Московского городского суда Горб А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шляхова А.Г. на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2011 года, которым

Шляхов А.Г., родившийся ... года в ...,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год, установил:

13 ноября 2011 года возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования.

16 декабря 2011 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в котором указано о нарушении водителем автомобиля "..." Шляховым А.Г. 13 ноября 2011 года требований п. 9.10 Правил дорожного движения, повлекших причинение легкого вреда здоровью пассажира автомобиля "..." Е.А.М.

Постановлением судьи Шляхов А.Г. признан виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, - а именно в том, что он, управляя в 22 часу 13 ноября 2011 года автомобилем "..." (государственный регистрационный знак ...), в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем "..." (номер транзит ...), в результате чего пассажиру последнего транспортного средства Е.А.М. был причинен легкий вред здоровью.

Вынося это постановление, судья исходила из того, что факт совершения указанного административного правонарушения не отрицался самим Шляховым А.Г., и подтвержден достаточной совокупностью иных доказательств: протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и приложенной к нему схемой, справкой о дорожно-транспортном происшествии, заключением судебно-медицинского эксперта.

На это постановление судьи подана жалоба Шляховым А.Г., в которой он просит изменить судебный акт: назначить ему, Шляхову, наказание в виде административного штрафа, - ссылаясь на то, что он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном; судьей не принято во внимание отсутствие в материалах дела данных, подтверждающих факт утраты трудоспособности потерпевшим Е.А.М., и не учтено, что последний в момент столкновения транспортных средств не был пристегнут ремнем безопасности; судьей не учтены должным образом данные о его, Шляхова, семейном положении.

Выслушав объяснения Шляхова А.Г. и его защитника Петровой И.С., поддержавших доводы жалобы, проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Шляхов А.Г. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факты нарушения Шляховым А.Г. Правил дорожного движения и причинения легкого вреда здоровью потерпевшего при указанных в постановлении судьи обстоятельствах подтверждены достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании, приведенных в судебном акте и надлежащим образом оцененных доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнений.

Каких-либо данных, опровергающих вывод судьи о совершении Шляховым А.Г. указанных в судебном акте деяний, в представленных материалах не содержится.

Не вызывает сомнений в правильности квалификации содеянного Шляховым А.Г. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и отсутствие в материалах дела листка временной нетрудоспособности в отношении Е.А.М., поскольку факт причинения легкого вреда здоровью последнего удостоверен заключением судебно-медицинского эксперта, выводы которого научно обоснованны и основаны на надлежащем исследовании представленных медицинских документов.

Судебное заседание проведено судьей районного суда в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных участникам производства по делам об административных правонарушениях.

При назначении Шляхову А.Г. наказания за совершенное административное правонарушение, судьей должным образом учтены обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ.

На момент вынесения обжалованного постановления судье были известны сведения о роде профессиональной деятельности Шляхова А.Г. и его семейном положении.

Назначенное судьей Шляхову А.Г. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, не может быть признано явно несправедливым в силу своей суровости, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, выразившемся в причинении легкого вреда здоровью человека в результате грубого нарушения водителем Шляховым А.Г. Правил дорожного движения, а также данным о личности виновного, в частности тому, что он ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

Таким образом, жалоба Шляхова А.Г. не подлежит удовлетворению, поскольку выводы судьи о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, основаны на законе и согласуются с представленными материалами, а назначенное наказание является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, решил:

постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2011 года в отношении Шляхова А.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Шляхова А.Г. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

Горб А.Н.