Решение Московского городского суда от 14 февраля 2012 г. N 7-284 (ключевые темы: ДПС - состав административного правонарушения - административный штраф - ДТП - место рассмотрения дела)

Решение Московского городского суда от 14 февраля 2012 г. N 7-284

Судья Московского городского суда Нестеренко Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хаханиной Е.С. на решение судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 18 января 2012 года, которым

постановление инспектора ДПС ОГИБДД Зеленоградского АО ГУ МВД РФ от 30.12.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Хаханиной Е.С. отменено, материалы направлены начальнику ДПС ОГИБДД Зеленоградского АО ГУ МВД РФ, установил:

30 декабря 2011 г. инспектором ДПС ОГИБДД Зеленоградского АО ГУ МВД РФ в отношении Хаханиной Е.С. составлен протокол об административном правонарушении за нарушение им требований п. 8.9 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Зеленоградского АО ГУ МВД РФ от 30.12.2011 г. Хаханина Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ста рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, Хаханина Е.С. обжаловала его в Зеленоградский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше решение.

В жалобе на решение Хаханина Е.С. ссылается на то, что судьей не были установлены все обстоятельства дела, в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, столкновение автомашин произошло по вине второго участника ДТП, просит решение судьи изменить, отменить постановление должностного лица, не передавая на новое рассмотрение.

Хаханина Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Защитник Сенин Г.И. в интересах Хаханиной Е.С. явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Сенина Г.И., не усматриваю оснований для отмены или изменения решения судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 18.01.2012 г.

Из материалов дела усматривается, что 30.12.2011 г. примерно в 18 час. 00 мин, Хаханина Е.С. управляя автомашиной марки ..., следуя на пересечении местных проездов у ..., в нарушение требований п. 8.9 ПДД РФ не предоставила преимущество помехе справа, в результате чего произошло столкновение с автомашиной марки ...

Рассматривая жалобу на постановление должностного лица, судьей признано, что в протоколе об административном правонарушении указано об оспаривании вины заявительницы, но постановление по делу не содержит анализа имеющихся доказательств и выводов о том, почему при принятии решения о привлечении к административной ответственности не приняты во внимание доводы Хаханиной Е.С.

Кроме того, в резолютивной части постановления не указано правонарушение, за совершение которого заявительница привлечена к административной ответственности, при рассмотрении дела не были разъяснены права и обязанности Хаханиной Н.С., в том числе право на заявление отвода, положения ст. 51 Конституции РФ.

Судьей учтено, что в протоколе об административном правонарушении имеется лишь отметка, что дом 21 и Местный проезд (сокращенно) без ссылки на номер, улицу и населенный пункт, то есть фактически не указано место совершения правонарушения.

При указанных обстоятельствах судьей правомерно признано, что постановление подлежит отмене с направлением материала в органы ГИБДД, поскольку срок для вынесения постановления не истек.

Доводы жалобы о том, что в действиях заявительницы отсутствует состав административного правонарушения, столкновение автомашин произошло по вине второго участника ДТП, просит решение судьи изменить, отменить постановление должностного лица, не передавая на новое рассмотрение, нельзя признать обоснованными и не могут служить поводом для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья решил:

решение судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 18 января 2012 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

Нестеренко Г.А.