Решение Московского городского суда от 14 февраля 2012 г. N 7-0291 (ключевые темы: одежда - международные договоры - таможенная граница - таможенная стоимость - перемещение)

Решение Московского городского суда от 14 февраля 2012 г. N 7-0291

Судья Московского городского суда Горб А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Евтуховича В.В. на решение судьи Головинского районного суда города Москвы от 29 июня 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении

Евтуховича В.В., родившегося ...,

признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере ..., установил:

постановлением заместителя начальника Шереметьевской таможни от 04 апреля 2011 года гражданин ... Евтухович В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ ((недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию)), а именно в том, что 18 сентября 2010 года, прибыв в аэропорт Шереметьево авиарейсом из ... не задекларировал предметы одежды "в виде туник, платьев, болеро, футболок и водолазок, общим количеством 301 изделие и общим весом ... кг", общая розничная стоимость которых, согласно заключению эксперта, составила ... рублей.

На это постановление Евтуховичем В.В. была подана жалоба в суд, в которой он просил смягчить назначенное ему наказание: уменьшить размер штрафа с ...

Решением судьи постановление об административном правонарушении от 04 апреля 2011 года изменено: размер административного штрафа уменьшен до ... Помимо этого судья указал, что выводы должностного лица о приобретении Евтуховичем В.В. предметов одежды в коммерческих целях не подтверждены добытыми доказательствами, в связи с чем констатировал, что одежда приобреталась Евтуховичем В.В. для личного пользования. При принятии решения судья также исходил из того, что для граждан государств-членов таможенного союза разрешено без декларирования ввозить для личного пользования товары, таможенная стоимость которых не превышает сумму, эквивалентную 1500 евро.

На указанное решение судьи подана жалоба Евтуховичем В.В., в которой он просит изменить судебный акт: уменьшить размер административного штрафа до ... - ссылаясь на то, что судьей при определении таможенной стоимости товара не были учтены данные, изложенные в документах, полученных им, Евтуховичем, от продавца при покупке предметов одежды в Турции.

Выслушав объяснения Евтуховича В.В., поддержавшего доводы жалобы, проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 1.1 КоАП РФ порядок производства по делам об административных правонарушениях определяется этим Кодексом, основанным на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договоров Российской Федерации; если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, то применяются правила международного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Из этого следует, что в случае смягчения после совершения административного правонарушения и вынесения постановления об административном правонарушении правовых норм, которые учитывались при принятии решения о привлечения лица к административной ответственности, подобные нормы подлежат применению при условии, если постановление о назначении административного наказания не исполнено.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенному декларированию не подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых не превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленных международным договором государств - членов таможенного союза.

Протоколом от 19 октября 2011 года в Соглашение от 18 июня 2010 года "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском" внесены изменения, в соответствии с которыми таможенная стоимость товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу, с освобождением от уплаты таможенных платежей, увеличена с суммы, не превышающей эквивалент 1500 евро, до суммы 10000 евро.

Поскольку указанная правовая норма улучшает положение Евтуховича В.В. по сравнению с той правовой регламентацией порядка перемещения товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза, которая существовала на моменты совершения им административного правонарушения, вынесения должностным лицом постановления об административном правонарушении и принятия судьей обжалованного решения, она подлежит применению по настоящему делу, так как постановление о назначении Евтуховичу В.В. административного наказания не исполнено.

Как следует из материалов дела, таможенная стоимость товара, перемещавшегося Евтуховичем В.В. через таможенную границу 18 сентября 2010 года, составляла, согласно заключению эксперта, ... рублей.

Эта сумма не превышает рублевого эквивалента 10000 евро, составлявшего согласно курсу Центрального банка России на период 18 сентября 2010 года ... рублей.

Следовательно, применительно к действующим в настоящее время правовым нормам, перемещавшийся гражданином ... Евтуховичем В.В. товар не подлежит обязательному декларированию.

С учетом этого полагаю необходимым отменить постановление об административном правонарушении от 04 апреля 2011 года и решение судьи от 29 июня 2011 года с прекращением на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производства по делу в связи с отсутствием в действиях Евтуховича В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, решил:

постановление заместителя начальника Шереметьевской таможни от 04 апреля 2011 года N ... и решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 29 июня 2011 года в отношении Евтуховича В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, отменить и прекратить производство по этому делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья Московского городского суда

Горб А.Н.