Решение Московского городского суда от 14 июня 2011 г. N 7-1311 (ключевые темы: надлежащее извещение - производство по делам об административных правонарушениях - ДПС - государственный регистрационный знак - полки)

Решение Московского городского суда от 14 июня 2011 г. N 7-1311

Судья Московского городского суда Г.А. Нестеренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шепелева А.П. на решение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 17 июня 2010 года, которым

постановление инспектора отдела ИАЗ полка ДПС УВД ЮАО г. Москвы от 29 декабря 2009 г. оставлено без изменения, жалоба Шепелева А.П. - без удовлетворения, установил:

постановлением инспектора отдела ИАЗ полка ДПС УВД ЮАО г. Москвы от 29.12.2009 г. Шепелев А.П. привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, он обжаловал его в Симоновский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше решение.

В жалобе на это решение Шепелев А.П. указывает на его незаконность и необоснованность, ссылается на то, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела в нарушение требований КоАП РФ, чем нарушено его право на защиту, просит решение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 17 июня 2010 года отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Шепелев А.П., его защитник Кондратенко Г.М. явились, доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Шепелева А.А., защитника Кондратенко Г.М., свидетеля - инспектора М.Д.В., нахожу решение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 17.06.2010 года подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

При рассмотрении дела судьей установлено, что 08.12.2009 г. в 15 час. 30 мин. Шепелев А.П., управляя автомобилем марки "...", государственный регистрационный знак ... по ул. ... в г. Москве и на перекрестке с ..., в нарушение п. 6.13 ПДД РФ выехал на запрещающий сигнал светофора, после чего произошло столкновение с автомашиной марки "..." государственный регистрационный знак ...

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Из материалов дела усматривается, что 17.05.2010 г. судьей Симоновского районного суда г. Москвы было вынесено определение об отложении судебного разбирательства на 17.06.2010 г. в связи с неявкой в судебное заседание Шепелева А.В. и свидетелей.

Вместе с тем, сведений о том, что Шепелев А.В. был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, материалы дела не содержат. Судьей не учтено данное обстоятельство, не проверено надлежащее извещение заявителя о разбирательстве дела, дело рассмотрено в отсутствие заявителя.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении процессуальных прав заявителя, предусмотренных вышеназванными нормами.

Решение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 17 июня 2010 года не может быть признано законным и обоснованным, поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях устанавливает в качестве обязательного условия для рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, его надлежащее извещение, в связи с чем подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья решил:

решение Симоновского районного суда г. Москвы от 17 июня 2010 года отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья Московского городского суда

Нестеренко Г.А.