Решение Московского городского суда от 12 октября 2011 г. N 7-2318 (ключевые темы: государственный регистрационный знак - состав административного правонарушения - административное наказание - безопасность дорожного движения - встречное движение)

Решение Московского городского суда от 12 октября 2011 г. N 7-2318

Судья Московского городского суда Панкова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузьмина В.К. на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 июля 2011 года, которым

Кузьмин Владимир Кириллович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца, установил:

03 мая 2011 года возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей под управлением Кузьмина В.К., А.В. и Маркиной Е.Г.

27 мая 2011 года в отношении Кузьмина В.К. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Нагатинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе на это на постановление Кузьмин А.С. указывает на то, что принятые во внимание доказательства не были достаточно исследованы судом при рассмотрении дела по существу, в связи с чем считает постановление суда незаконным, просит постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 июля 2011 г. отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Кузьмин В.К., а также его защитник Сергиенко А.А. явились, доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, не усматриваю оснований для отмены или изменения указанного постановления судьи.

Судьей установлено, что 03.05.2011 г. в 20 час. 25 мин. водитель Кузьмин В.К., управляя автомашиной марки "...", государственный регистрационный знак ..., следовал по проезжей части ... со стороны ... в направлении ... в районе дома N ... в г. Москве, в нарушение п. 9.2 Правил дорожного движения РФ на дороге с двусторонним движением, имеющей по две полосы в каждом направлении, выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилями ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя А.В., и "С.", государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Е.Г.

Действия Кузьмин В.К. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина Кузьмина В.К. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении в отношении Кузьмина В.К., схемой дорожно-транспортного происшествия, справкой по ДТП, объяснениями А.В., Е.Г., полученными с соблюдением требований закона, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, рапортом инспектора ДПС, актом осмотра транспортного средства

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Оценив имеющие в материалах дела доказательства в совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Кузьмина В.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку в нарушение требований п. 9.2 ПДД РФ Кузьмин В.К. выехал на полосу, предназначенную для встреченного движения.

Административное наказание Кузьмину В.К. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Доводы, на которые Кузьмин В.К. указывает в жалобе, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не свидетельствуют о неправильности квалификации действий Кузьмина В.К., поскольку в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, решил:

постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 июля 2011 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

Панкова О.В.