Определение Московского городского суда от 24 мая 2011 г. N 4г/5-1397/11 (ключевые темы: договор дарения - завещание - снятие с регистрационного учета - встречный иск - право собственности)

Определение Московского городского суда от 24 мая 2011 г. N 4г/5-1397/11

Судья Московского городского суда Богданова Г.В.,

ознакомившись с надзорной жалобой Бабаерова А.Х., поступившей 15 февраля 2011 года, на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 14 мая 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2010 года по гражданскому делу по иску Михайленко Е.В. к УФМС района Восточное Дегунино г. Москвы, Бабаерову А.Х., Багировой Р.Р.к., Багирову Р.О.о., Багировой М.Е. о выселении, снятии с регистрационного учета, по встречному иску Багировой Р.Р.к. к Михайленко Е.В. о признании договора недействительным, установил:

Михайленко Е.В. обратилась в суд с иском к ответчикам УФМС района Восточное Дегунино г. Москвы, Бабаерову А.Х., Багировой Р.Р. кызы, Багирову Р.О. оглы, Багировой М.Е. о выселении, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения по адресу: г. Москва, ул. ..., д. 15, корп. 2, кв. 33 на основании договора дарения от 17 марта 2009 года. Истец собирается зарегистрироваться, вселиться и проживать в принадлежащей ей квартире, однако, не может реализовать свое право, поскольку в данном жилом помещении зарегистрированы ответчики Багирова Р.Р. кызы, Бабаеров А.Х., а также проживают без регистрации: Багиров Р.О. оглы, Багирова М.Е. Ответчики имеют другие жилые помещения. Данное обстоятельство послужило для обращения Михайленко Е.В. в суд с указанным иском.

При рассмотрении дела по существу от ответчика Багировой Р.Р. кызы поступило встречное исковое заявление к ответчикам Михайленко Е.В., УФСГРКиК по Москве о признании договора дарении квартиры по адресу: г. Москва, ул. ..., д. 15, корп. 2, кв. 33, заключенного между Блиновой В.В. и Михайленко Е.В. 17 марта 2009 года недействительным (ничтожным), о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права серии 77 АК N 204192 от 13 сентября 2009 года на право собственности на квартиру по вышеуказанному адресу, об исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации N 77-77-09/032/2009-72 о праве собственности Михайленко Е.В. на спорную квартиру, о признании права собственности на квартиру за Блиновой В.В., умершей 30 сентября 2009 года, ссылаясь на то, что спорная квартира была приобретена на имя ее бабушки Блиновой В.В. по договору купли-продажи квартиры от 11 июля 2002 года. 30 сентября 2003 года Блинова В.В. составила завещание, в соответствии с которым спорная квартира завещана Багировой Р.Р. кызы. О договоре дарения указанной квартиры Багирова Р.Р. кызы узнала только после получения искового заявления о выселении по почте. Договор дарения спорной квартиры Багирова Р.Р. кызы считает недействительным, поскольку свою волю Блинова В.В. о передаче квартиры Багировой Р.Р. кызы выразила в 2003 году в завещании. Впоследствии Багирова Р.Р. кызы уточнила свои исковые требования и просила также признать недействительной государственную регистрацию данной сделки, поскольку таковая была произведена по старым паспортным данным Блиновой В.В., что не соответствует действующему законодательству.

Представители истца Михайленко Е.В. в судебное заседание явились, которые исковые требования поддержали в полном объеме, против удовлетворения встречных исковых требований возражали.

Ответчик Багирова М.Е., ее представитель в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований Михайленко Е.В., поддержали встречные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Багиров Р.О. оглы в судебное заседание явился, возражал против исковых требований Михайленко Е.В., поддержал встречные исковые требования Багировой Р.Р. кызы в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Багирова Р.Р. кызы в судебное заседание не явилась, явились ее представители, которые возражали против исковых требований Михайленко Е.В., поддержали встречные исковые требования Багировой Р.Р. кызы в полном объеме.

Ответчики Бабаеров А.Х., УФМС района Восточное Дегунино г. Москвы, УФСГРКиК по Москве в судебное заседание не явились.

Решением Тимирязевским районного суда г. Москвы от 14 мая 2010 года первоначальный иск удовлетворен, встречный иск отклонен.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2010 года решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 14 мая 2010 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений полностью.

По запросу судьи Московского городского суда от 15 марта 2011 года дело истребовано для проверки в порядке надзора. Дело поступило 17 мая 2011 года.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. При этом надзорная жалоба или представление прокурора, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде надзорной инстанции;

2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таких нарушений судами при рассмотрении дела допущено не было.

Судом первой инстанции установлено, что спорная трехкомнатная квартира расположена по адресу: г. Москва, ул. ..., д. 15, корп. 2, кв. 33, принадлежит Михайленко Е.В. на праве собственности на основании договора дарения квартиры от 17 марта 2009 года, зарегистрированного в ЕГРП по Москве за N 77-77-09/032/2009-70 от 13 апреля 2009 года, заключенному между Блиновой В.В., которой данная квартира принадлежала на праве собственности по договору купли-продажи квартиры от 11 июля 2002 года.

В спорной квартире по состоянию на 16 октября 2009 года зарегистрированы: Бабаеров А.Х., Багирова Р.Р. кызы, Блинова В.В., Михайленко Е.В.

Указанная квартира была завещана Багировой Р.Р. кызы в соответствии с завещанием от 30 сентября 2003 года, составленным Блиновой В.В., умершей 30 сентября 2009 года.

В связи со смертью Блиновой В.В. Багирова Р.Р. кызы 25 ноября 2009 года обратилась к нотариусу г. Москвы Турчиной М.А. с заявлением о принятии наследства, представив при этом завещание.

Ссылка на то, что подпись в договоре дарения квартиры Михайленко Е.В. от 17 марта 2009 года сделана не умершей Блиновой В.В., а другим лицом, проверялся судом первой инстанции. 17 марта 2010 года по определению суда экспертом Российского Федерального центра судебных экспертиз при Министерстве юстиции РФ была проведена экспертиза, и суду представлено заключение N 182/31-06-02, в соответствии с которым запись "Блинова Валентина Васильевна" и подпись от имени Блиновой Валентины Васильевны в оспариваемом договоре дарения выполнены самой Блиновой В.В.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требований Багировой Р.Р. кызы о признании договора дарения от 17 марта 2009 года недействительным.

Доводы о том, что договор дарения был заключен при предъявлении недействительного документа, удостоверяющего личность Блиновой В.В., и в связи с этим регистрация договора является незаконной, проверялись судом первой инстанции и получили надлежащую оценку.

Выводы суда об удовлетворении исковых требований является обоснованным, поскольку Михайленко Е.В. является собственником данной квартиры, а переход права собственности на квартиру к ней является основанием для прекращения права пользования спорным жилым помещением бывшим собственником и членами семьи бывшего собственника.

Доводы надзорной жалобы не содержат предусмотренных статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены судебных постановлений в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

в передаче надзорной жалобы Бабаерова А.Х. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 14 мая 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2010 года по гражданскому делу по иску Михайленко Е.В. к УФМС района Восточное Дегунино г. Москвы, Бабаерову А.Х., Багировой Р.Р.к., Багирову Р.О.о., Багировой М.Е. о выселении, снятии с регистрационного учета, по встречному иску Багировой Р.Р.к. к Михайленко Е.В. о признании договора недействительным для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Богданова Г.В.