Определение Московского городского суда от 8 июня 2011 г. по делу N 4г/5-3243/11 (ключевые темы: переселение - дети - жилая площадь - строящийся дом - площадь жилых помещений)

Определение Московского городского суда от 8 июня 2011 г. по делу N 4г/5-3243/11

Судья Московского городского суда Богданова Г.В.,

рассмотрев надзорную жалобу Родионовой М.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, поступившую в Московский городской суд 4 апреля 2011 года, на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 11 августа 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 октября 2010 года по гражданскому делу по иску Префекта САО г. Москвы к Апокиной Тамаре Ивановне, Апокину Василию Алексеевичу, Родионовой Марине Васильевне, действующей за себя и несовершеннолетних детей, о переселении, установил:

Префект САО г. Москвы обратился в суд с иском к Апокиной Т.И., Апокину В.А., Родионовой М.В., действующей за себя и несовершеннолетних детей, о выселении ответчиков из квартиры по адресу: г. Москва, и переселении Апокина В.А., Апокиной Т.И. в квартиру по адресу: г. Москва, Родионовой М.В. с несовершеннолетними детьми - в квартиру по адресу: г. Москва, ссылаясь на то, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 21.10.2008 г. N 979-ПП "О проекте планировки территории микрорайонов 5, 6 и 7 Бескудниковского района города Москвы" дом подлежит отселению и сносу. Ответчики занимают по договору социального найма отдельную двухкомнатную квартиру, площадью жилого помещения по адресу: ... Апокина Т.И., Апокин В.А. состоят на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий Апокин В.А. является инвалидом и по состоянию здоровья имеет право на дополнительную площадь, согласно циркуляру N 15 "Список болезней, дающих право лицам, страдающим ими, пользоваться дополнительной комнатой или дополнительной жилой площадью". Родионова М.В. имеет на праве собственности однокомнатную квартиру, по адресу:, где зарегистрирован ее муж. На основании ст. 13 Закона города Москвы от 31.05.2006 г. N 21 "Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений (жилых домов) в городе Москве", ст. 20 Закона города Москвы N 29 14.06.2006 г. "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" и в соответствии с рекомендацией общественной жилищной комиссии для переселения распоряжением Префекта Апокиной Т.И. на 2-х человек (она, муж), с учетом права на дополнительную площадь, предоставлена двухкомнатная квартира в доме-новостройке, общей площадью по адресу: ..., Родионовой М.В. на трех человек (она, сын, дочь ) предоставлена однокомнатная квартира в доме-новостройке, общей площадью, по адресу: .... От предоставленной жилой площади ответчики отказываются. Истец полагает данный отказ необоснованным, что и послужило поводом для обращения в суд.

Представитель Префектуры САО г. Москвы в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Родионова М.В. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Ответчик ... г. рождения, в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Ответчики Апокина Т.П., Апокин В.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, представили заявление о признании исковых требований, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель 3-его лица ООиП муниципалитета в судебном заседании представила заключение, из которого следует, что удовлетворение исковых требований о переселении не ущемляет имущественные права несовершеннолетних, предоставляемые ответчикам в связи с переселением, жилое помещение соответствует требованиям ст. 89 ЖК РФ, ст. 6 Закона г. Москвы от 31.05.2006 г. N 21 "Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений (жилых домов) в г. Москве".

Решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 11 августа 2010 года постановлено:

выселить Апокина Василия Алексеевича, Апокину Тамару Ивановну, Родионову Марину Васильевну, из квартиры по адресу: г. Москва, и переселить Апокина Василия Алексеевича, Апокину Тамару Ивановну в квартиру по адресу: г. Москва, ...; Родионову марину Васильевну, Р.С.Д., года рождения, и Р.Д.Д., года рождения, в квартиру по адресу: г. Москва.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 октября 2010 года решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 11 августа 2010 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений и направлении дела на новое судебное рассмотрение.

По запросу судьи Московского городского суда от 3 мая 2011 года гражданское дело было истребовано из Тимирязевского районного суда г. Москвы и поступило в Московский городской суд 12 мая 2011 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.

2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Согласно ст. 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судами при рассмотрении дела допущено не было.

Судом установлено, что распоряжением Префекта г. Москвы Апокиной Т.И. на двух человек (она, муж Апокин В.А.), с учетом права на дополнительную площадь, предоставлена двухкомнатная квартира в доме-новостройке, площадью жилого помещения по адресу: г. Москва, .... Указанная квартира является отдельной, двухкомнатной, с изолированными комнатами.

Родионовой М.В. на трех человек (она, сын, дочь,) предоставлена однокомнатная квартира в доме-новостройке площадью жилого помещения по адресу: г. Москва .... Установлено, что жилая площадь предоставлена с учетом имеющейся у Родионовой М.В. жилой площади на праве собственности (л.д. 7). Указанная квартира является отдельной, однокомнатной, с комнатой, жилой площадью.

11.06.2010 г. Родионова М.В. обратилась в УДЖП и ЖФ г. Москвы с просьбой о предоставлении на ее семью двухкомнатной малогабаритной квартиры в г. Москве, отказалась от смотрового талона на квартиру по адресу: ул. ....

Разрешая исковые требования, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, пришел к правильному выводу о выселении ответчиков, с учетом имеющейся жилой площади у Родионовой М.В.

Оценив представленные суду доказательства в совокупности, судебная коллегия правильно оставила решение суда первой инстанции без изменения.

Доводы надзорной жалобы были предметом судебного рассмотрения, проверены в суде кассационной инстанции и им дана правильная правовая оценка.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену судебного постановления, судом допущено не было.

Доводы надзорной жалобы не содержат предусмотренных статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены судебных постановлений в порядке надзора, сводятся по существу к иному толкованию норм материального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

в передаче надзорной жалобы Родионовой М.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 11 августа 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 октября 2010 года по гражданскому делу по иску Префекта САО г. Москвы к Апокиной Тамаре Ивановне, Апокину Василию Алексеевичу, Родионовой Марине Васильевне, действующей за себя и несовершеннолетних детей, о переселении для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Богданова Г.В.