Определение Московского городского суда от 1 июля 2011 г. N 4г/3-4063/11 (ключевые темы: подача надзорной жалобы - уважительные причины - сроки - судебные постановления - несоблюдение требований)

Определение Московского городского суда от 1 июля 2011 г. N 4г/3-4063/11

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А.,

рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Агеевых Л.В., А.П. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 12 августа 2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2010 г. гражданское дело по заявлению Агеевых Л.В., А.П. о восстановлении срока для подачи надзорной жалобы, установил:

Агеева Л.В., Агеев А.П. обратились в суд с заявлением, в котором просили суд восстановить им срок для подачи надзорной жалобы на состоявшиеся по делу решение Преображенского районного суда г. Москвы от 17.06.2009 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 13.08.2009 года, поскольку срок был пропущен по уважительным причинам.

Определением Преображенского районного суда г. Москвы от 12 августа 2010 г. в удовлетворении указанного заявления было отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2010 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В надзорной жалобе заявители выражают несогласие с данными судебными постановлениями.

17 мая 2011г. настоящее гражданское дело было истребовано в Московский городской суд для проверки в порядке надзора. Гражданское дело поступило в экспедицию Московского городского суда 30 июня 2011 г.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора;

2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Состоявшиеся по делу судебные постановления сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 названного Кодекса не могут повлечь их отмену или изменение в порядке надзора.

Так, из установленных по делу обстоятельств и материалов настоящего гражданского дела усматривается, что решение Преображенским районным судом г. Москвы было вынесено 17.06.2009 года. В соответствии с определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 13.08.2009 года решение от 17.06.2009 года вступило в законную силу. Согласно данного определения решение Преображенского районного суда от 17.06.2009 года оставлено без изменения, а кассационная жалоба ответчиков Агеевой Л.В., Агеева А.П. без удовлетворения.

Срок подачи надзорных жалоб на указанные судебные постановления истекал 14.02.2010 года. Впервые надзорная жалоба в Президиум Московского городского суда была подана 18.12.2009 года (через 4 месяца и 4 дня после вступления решения суда в законную силу), препятствий для более ранней подачи надзорной жалобы не имелось. 23.12.2009 года определением судьи Московского городского суда от 23.12.2009 года надзорная жалоба ввиду несоблюдения требований закона возвращена заявителям без рассмотрения по существу.

20.01.2010 года заявителями повторно в Президиум Московского городского суда подана надзорная жалоба, которая рассмотрена с вынесением определения 18.03.2010 года. В соответствии с этим определением в передаче гражданского дела для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано.

Надзорная жалоба заявителей в Московском городском суде находилась на рассмотрении по существу 1 месяц 26 дней, в связи с чем срок ее подачи в надзорную инстанцию Верховного Суда РФ истек 09.04.2010 года.

При этом определение судьи Московского городского суда от 18.03.2010 года поступило на почту заявителей 31.03.2010 года, а получено Агеевыми только 16.04.2010 года.

Обсуждая вопрос о восстановлении пропущенного срока для подачи надзорной инстанции, суд первой инстанции, руководствуясь ч. 4 ст. 112 ГПК РФ, обоснованно исходил из того, что данный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также то, что изначально надзорная жалоба была подана в суд надзорной инстанции только в через 4 месяца и 4 дня после вступления решения суда в законную силу, тогда как препятствий для более ранней подачи надзорной жалобы у заявителей не имелось, суд первой инстанции верно не усмотрел законных оснований для восстановления указанного срока ввиду отсутствия установленных судом по делу обстоятельств, свидетельствующих о причинах объективно исключающих возможность заявителей обжаловать указанные судебные постановления в порядке судебного надзора в пределах установленного для этого срока.

Проверяя законность судебного акта в кассационном порядке, судебная коллегия верно не усмотрела оснований для его отмены.

Доводы надзорной жалобы направлены на иное толкование норм процессуального права и сводятся к переоценке исследованных судом первой инстанции обстоятельств относительно причин пропуска заявителями, установленного ч. 2 ст. 376 ГПК РФ срока, что не может повлечь отмену обжалуемых по делу судебных постановлений, поскольку данные доводы не свидетельствуют о существенных нарушений норм процессуального права, которые бы могли в соответствии со ст. 387 ГПК РФ повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений в порядке судебного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381 ГПК РФ, определил:

в передаче надзорной жалобы Агеевых Л.В., А.П. на определение Преображенского районного суда г.Москвы от 12 августа 2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2010 г. с гражданским делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Тихенко Г.А.