Определение Московского городского суда от 25 мая 2011 г. N 4г/2-4095/11 (ключевые темы: пенсия - трудовой коллектив - ветеран труда - Польша - сокращение численности)

Определение Московского городского суда от 25 мая 2011 г. N 4г/2-4095/11

Судья Московского городского суда Князев А.А.,

рассмотрев надзорную жалобу истца Кузнецова А.Б., поступившую в суд надзорной инстанции 25 апреля 2011 года, на решение Коптевского районного суда города Москвы от 8 ноября 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2010 года по гражданскому делу по иску Кузнецова А.Б. к АО Польские авиалинии "ЛОТ" о восстановлении пенсионных прав, установил:

Кузнецов А.Б. обратился в суд с иском к АО Польские авиалинии "ЛОТ" о восстановлении пенсионных прав, ссылаясь на нарушение своих прав со стороны ответчика.

Решением Коптевского районного суда города Москвы от 8 ноября 2010 года в удовлетворении заявленных Кузнецовым А.Б. исковых требованиях отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2010 года решение суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе истец Кузнецов А.Б. ставит вопрос об отмене решения суда и определения судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив надзорную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений нижестоящих судов в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам надзорной жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует, что с ... 1988 года по ... 2008 года Кузнецов А.Б. работал в представительстве АО Польских Авиалиний "ЛОТ" в городе Москве в должности помощника представителя в аэропорту "Шереметьево-2"; ... 2008 года трудовой договор между Кузнецовым А.Б. и АО Польскими Авиалиниями "ЛОТ" расторгнут в соответствии с п. 2 ст. 81 ТК РФ (сокращение численности (штата) работников организации); Кузнецов А.Б. является пенсионером по возрасту с 28 мая 2008 года; в соответствии с удостоверением от ... 2008 года Кузнецов А.Б. является ветераном труда.

Обратившись в суд с настоящим иском, Кузнецов А.Б. исходил из того, что, по его мнению, за ним должны быть сохранены права члена трудового коллектива АО Польских Авиалиний "ЛОТ".

Рассматривая данное дело, суд, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Кузнецовым А.Б. исковых требований, так как установил их явную необоснованность.

При этом, суд исходил из того, что никаких объективных доказательств, могущих свидетельствовать о том, что со стороны АО Польские авиалинии "ЛОТ" допущено нарушение каких-либо пенсионных или иных прав Кузнецова А.Б., суду представлено не было; вступившим в законную силу 22 декабря 2009 года решением Мещанского районного суда города Москвы от 3 ноября 2009 года в удовлетворении заявленных Кузнецовым А.Б. к Польские авиалинии "ЛОТ" об обязании предоставить право одинакового равенства с польскими сотрудниками авиакомпании, вышедшими на пенсию, пользоваться льготными правами - отказано; вступившим в законную силу определением Мещанского районного суда города Москвы от 06 сентября 2010 года утверждено заключенное между АО Польские авиалинии "ЛОТ" и Кузнецовым А.Б. мировое соглашение, в соответствии с которым АО Польские авиалинии "ЛОТ" приняли на себя обязательство по предоставлении Кузнецову А.Б. (в порядке исключения) право на совершение 5 маршрутов в год в порядке, предусмотренном для лиц, имеющих статус "пенсионер ЛОТ"; положения ст. 22 Федерального закона "О ветеранах" (в редакции Федерального закона от 8 августа 2001 N 124-ФЗ, в соответствии с которой ветераны труда, прекратившие трудовые отношения с предприятиями, учреждениями, организациями после установления (назначения) им пенсии, сохраняют права членов трудовых коллективов тех предприятий, учреждений, организаций, в которых они работали до установления (назначения) пенсии, утратили свою силу с 1 января 2005 года, в связи с чем применению к спорным правоотношениям не подлежат.

Данный вывод суда является правильным, в решении судом мотивирован и в надзорной жалобе по существу не опровергнут.

Правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд надзорной инстанции не наделен.

Никаких существенных нарушений со стороны суда первой и кассационной инстанции норм материального или процессуального права из представленных документов по доводам надзорной жалобы не усматривается.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в порядке надзора. Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, касающихся производства в порядке надзора по гражданским делам в Российской Федерации, иной подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.

Доводы надзорной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

При таких данных, вышеуказанные судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов надзорной жалобы истца Кузнецова А.Б. не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для отмены или изменения означенных решения суда и определения судебной коллегии в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 381, 383 ГПК РФ, определил:

в передаче надзорной жалобы истца Кузнецова А.Б. на решение Коптевского районного суда города Москвы от 8 ноября 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2010 года по гражданскому делу по иску Кузнецова А.Б. к АО Польские авиалинии "ЛОТ" о восстановлении пенсионных прав - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского городского суда

А.А. Князев