Определение Московского городского суда 3 июня 2011 г. по делу N 4г/2-4176/11 (ключевые темы: ограды - надмогильные сооружения - снос - возмещение материального ущерба - установление юридического факта)

Определение Московского городского суда 3 июня 2011 г. по делу N 4г/2-4176/11

Судья Московского городского суда Князев А.А.,

рассмотрев надзорную жалобу истцов Хромовой Т.И., Хромова Г.С., поступившую в суд надзорной инстанции 3 мая 2011 года, на решение Савеловского районного суда города Москвы от 28 июня 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2010 года по гражданскому делу по иску Хромова Г.С., Хромовой Т.И. к ГУП города Москвы по специализированному обслуживанию населения "Ритуал", Ивановой С.В. об установлении юридического факта захоронения Хромовой А.С. в отдельную могилу N 290, примыкающую к могиле Хромова М.И., регистрации номера могилы Хромова М.И. как отдельной могилы, признании незаконным сноса надмогильных сооружений на могиле Хромовой А.С., обязании Ивановой С.В. сдвинуть ограду соседнего захоронения Горячева В.Е. и Васьковой В.В. в противоположную сторону от могилы Хромовой А.С. на 30 см и калитку справа налево без изменения габаритов ограды за счёт истца, возмещении материального ущерба, причинённого сносом надмогильных сооружений, взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

Хромова Т.И., Хромов Г.С. обратились в суд с иском к ГУП города Москвы по специализированному обслуживанию населения "Ритуал", Ивановой С.В. об установлении юридического факта захоронения Хромовой А.С. в отдельную могилу N 290, примыкающую к могиле Хромова М.И., регистрации номера могилы Хромова М.И. как отдельную могилу, признании незаконным сноса надмогильных сооружений на могиле Хромовой А.С., обязании Ивановой С.В. сдвинуть ограду соседнего захоронения Горячева В.Е. и Васьковой В.В. в противоположную сторону от могилы Хромовой А.С. на 30 см и калитку справа налево без изменения габаритов ограды за счёт истца, возмещении материального ущерба, причинённого сносом надмогильных сооружений, взыскании компенсации морального вред, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчиков.

Решением Савеловского районного суда города Москвы от 28 июня 2010 года в удовлетворении заявленных Хромовой Г.С., Хромовым Т.И. исковых требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2010 года решение суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе истцы Хромова Т.И., Хромов Г.С., ставят вопрос об отмене данных судебных постановлений, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив надзорную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений нижестоящих судов в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам надзорной жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует, что на участке N ... кладбища города Москвы зарегистрированы захоронения следующих лиц: Хромова М.И. от 1929 года, Хромовой А.С. от 1947 года, в одной могиле, и Хромовой К.И. от 1950 года, в другой могиле; согласно архивным документам, материалам инвентаризации ... кладбища от 2000-2001 года., на участке N ... в единой ограде зарегистрированы две могилы с захоронениями Хромовой К.И. в 1950 году за N 423 (ответственная Урбанская Л.Ф.), Хромовой А.С. за N 290, захоронение которой в 1947 году было осуществлено в могилу Хромова М.И., умершего в 1929 году (ответственная за захоронения Хромова Т.И.); на имя ответственных за захоронения выданы соответствующие удостоверения; в конце 80-х - начале 90-х г.г. ХХ века на участке N 3 рядом с оградой могилы Горячева В.Е. и Васьковой В.В. на двух могилах, расположенных с запада на восток, - Хромовой К.И. (1950 год) и Хромовой А.С., которую в 1947 году захоронили в могилу Хромова М.И. (1929 год) - появилось ограждение размером 1,4 х 3,8 м; 4 октября 2007 года Хромова Т.И. обратилась с заявлением в ГУП "Ритуал" о разрешении провести работы по благоустройству места захоронения - могилы N 290: установить памятник, цветник, подставки; в период с 2007 год по 2008 год по разрешению администрации кладбища родственники Хромовых установили на могилах два памятника, на одном из которых имеется надпись: "Хромова Клавдия Ивановна ск. 07.07.1950 г.", на другом - "Хромовы Михаил Иванович 1909-1929, Александра Семёновна 1879-1947"; по заявлению Хромовой Т.И. был составлен акт от 4 октября 2007 года, из которого видно, что в узкой длинной ограде, примыкающей к старой ограде захоронений Горячева В.Е. и Васьковой В.В., имеются 2-е могилы: в восточной части ограды - с бетонным цветником и гранитным памятником с надписью "Хромова Клавдия Ивановна ск. 07.07.1950 г."; в западной - с бетонным цветником и старым металлическим крестом с плохо читаемой надписью "Хромова А.С. 1947 г. Хромов М.И. 1929 г."; согласно заявлениям от 2008 года Хасановой Т.Ю., Мирошниченко С.В., Коротченко С.Е., ответственных за расположенные рядом захоронения, в том числе заявлению Ивановой С.В., ответственной за могилу Горячева В.Е. и Васьковой В.В., на имя генерального директора ГУП "Ритуал" от 24 сентября 2008 года, поданных во время проверки заявления Хромовой Т.И., в небольшой ограде с захоронениями Хромовых всегда было две могилы, однако, после установления Хромовой Т.И., Хромовым Г.С. новой ограды значительно большего размера появилась третья могила, которой раньше не было; часть этого места занимало дерево, которое было повалено или спилено; формирование третьей могилы и установление большой ограды мешает проходу к могилам их родственников; по обращению Хромовой Т.И. проведена проверка материалов инвентаризации ... кладбища, осуществлённой Управлением охраны памятников города Москвы, архивных документов кладбища, получены пояснения от ответственных за рядом расположенные захоронения; в ходе проверки выявлено, что Хромовы самовольно расширили ограждение на могилах с западной стороны и напротив входа в ограду с захоронениями Горячева В.Е. и Васьковой В.В. на месте, где раньше большую часть земли занимало дерево, которое упало и повредило ограду могилы Горячева В.Е. и Васьковой В.В.; также они оформили 3-ю могилу с надписью на кресте "Хромова А.С. 1947 г."; администрация кладбища направляла в адрес Хромовой Т.И. уведомление о незаконном самовольном увеличении границ участка, предложение восстановить участок в прежних размерах и ликвидировать дополнительные крест и цветник; на кладбище были отведены земельные участки под захоронение в одной могиле Хромовой К.И., в другой - Хромова М.И. и Хромовой А.С.

Обратившись в суд с настоящим иском, Хромова Т.И., Хромов Г.С. полагали, что Хромова А.С. была захоронена в отдельную могилу N 290, примыкающую к могиле с захоронением Хромова М.И., а не в могилу Хромова А.С.; по мнению истцов, 10 августа 2009 года ответчик самовольно разрушил надгробие могилы Хромовой А.С., ликвидировал контур цветника, участок металлического ограждения и крест; для уточнения конкретного места захоронения на могиле Хромовой А.С. был установлен прежний металлический крест с её именем и два цветника; часть ограды захоронения Хромовой А.С. была истцами выпрямлена, чтобы у родственников Горячева В.Е. была возможность проходить на его могилу.

Рассматривая данное дело, суд, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Хромовой Г.С., Хромовым Т.И. исковых требований; при этом суд исходил из того, что в соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил; самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи; согласно Правил работы кладбищ и крематориев, порядке их содержания, утверждённых Постановлением Правительства Москвы от 08 апреля 2008 года, земельные участки и иные объекты недвижимости для создания кладбищ и крематориев предоставляются в установленном порядке ГУП "Ритуал"; земельный участок для захоронения умершего или урны с прахом отводится по установленным нормам; в пределах отведенного земельного участка после захоронения могут устанавливаться надмогильные сооружения в порядке, определенном настоящими Правилами; согласно архивным документам, материалам инвентаризации ... кладбища от 2000-2001 года., на участке N 3 в единой ограде зарегистрированы две могилы с захоронениями Хромовой К.И. в 1950 году за N 423 (ответственная Урбанская Л.Ф.), Хромовой А.С. за N 290, захоронение которой в 1947 году было осуществлено в могилу Хромова М.И., умершего в 1929 году (ответственная за захоронения Хромова Т.И.); никаких объективных доказательств, могущих с достоверностью свидетельствовать о том, что под захоронение Хромовой А.С. был отведен отдельный участок кладбища, суду не представлено; истцами было самовольно расширено ограждение на могилах их родственников с западной стороны и напротив входа в ограду с захоронениями Горячева В.Е. и Васьковой В.В.; на месте, где ранее большую часть занимало дерево, была сформирована третья могила, как захоронение Хромовой А.С., с надписью на кресте "Хромова А.С. 1947 г." и перекрыт подход к соседнему захоронению, тогда как захоронение Хромовой А.С. в 1947 г. было произведено в могилу Хромова М.И.; требование администрации кладбища и ГУП "Ритуал" о восстановлении участка в прежних размерах и ликвидации дополнительного креста и цветника является правомерным, поскольку на кладбище были отведены земельные участки под захоронение в одной могиле Хромовой К.И., в другой - Хромова М.И. и Хромовой А.С.; поскольку Хромова Т.И., Хромов Г.С. в добровольном порядке не выполнили указанное требование о сносе самовольной постройки, постольку демонтаж креста над третьей могилой, произведенный 10 августа 2009 года ГУП "Ритуал" за счёт средств от хозяйственной деятельности кладбища, является правомерным; истцами было получено разрешение на установку надмогильных сооружений только на могиле Хромовой А.С.; разрешения на установку иных надмогильных сооружений у Хромовой Т.И., Хромова Г.С. не имелось; доказательств того, что установкой ограды на могиле Горячева В.Е. и Васьковой В.В. ответчик Иванова С.В. нарушила права и законные интересы истцов, а также того, что могила Хромовой А.С. находится вне пределов ограды суду не представлено; таким образом, настоящий иск на законе не основан и удовлетворению не подлежит.

Данный вывод суда является правильным, в решении судом мотивирован и в надзорной жалобе по существу не опровергнут.

Доводы надзорной жалобы направлены на иную, отличную от суда первой инстанции, оценку собранных по делу доказательств, правом на которую суд надзорной инстанции не наделен.

Никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда и судебной коллегии из представленных документов по доводам надзорной жалобы не усматривается.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в порядке надзора. Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, касающихся производства в порядке надзора по гражданским делам в Российской Федерации, иной подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.

Доводы надзорной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

При таких данных, вышеуказанные судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов надзорной жалобы истцов Хромовой Т.И., Хромова Г.С. не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для отмены или изменения означенных решения суда и определения судебной коллегии в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ, определил:

в передаче надзорной жалобы истцов Хромовой Т.И., Хромова Г.С. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 28 июня 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2010 года по гражданскому делу по иску Хромова Г.С., Хромовой Т.И. к ГУП города Москвы по специализированному обслуживанию населения "Ритуал", Ивановой С.В. об установлении юридического факта захоронения Хромовой А.С. в отдельную могилу N 290, примыкающую к могиле Хромова М.И., регистрации номера могилы Хромова М.И. как отдельную могилу, признании незаконным сноса надмогильных сооружений на могиле Хромовой А.С., обязании Ивановой С.В. сдвинуть ограду соседнего захоронения Горячева В.Е. и Васьковой В.В. в противоположную сторону от могилы Хромовой А.С. на 30 см и калитку справа налево без изменения габаритов ограды за счёт истца, возмещении материального ущерба, причинённого сносом надмогильных сооружений, взыскании компенсации морального вреда - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского городского суда

А.А. Князев