Определение Московского городского суда от 13 июля 2011 г. N 4г/9-4276 (ключевые темы: регистрационный учет - жилая площадь - право пользования - постоянное проживание - место жительства)

Определение Московского городского суда от 13 июля 2011 г. N 4г/9-4276

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А.,

рассмотрев надзорную жалобу представителя Александровой В.И. по доверенности Румянцевой Т.Г., поступившую в Московский городской суд 03 мая 2011 года, на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 апреля 2011 года по гражданскому делу по иску Александровой В.И. к ДЖП и ЖФ г. Москвы, УФМС по г. Москве о признании права пользования жилой площадью, установил:

Александрова В.И. обратилась в суд с иском к ДЖП и ЖФ г. Москвы., УФМС по г. Москве о признании права пользования квартирой N 47 по адресу: г. Москва, ул. Минская, д. 6, корп. 2. В обоснование своих требований истица ссылалась на то, что, что спорную квартиру получила по ордеру и с этого времени постоянно в ней проживала. В 1994 году выписалась из указанной квартиры и зарегистрировалась в квартире N ... по адресу: ... . Продав квартиру N ... по адресу: ... истица зарегистрировалась в квартире N ... по адресу: ... . Однако по указанным выше адресам истица никогда не проживала, нанимателем спорной квартиры была ее дочь Подгорнова Н.В., которая 13 июня 2007 года обратилась к начальнику отделения по району Филевский парк отдела УФМС по ЗАО г. Москвы с заявлением с просьбой о регистрации истицы в связи с ее постоянным проживанием. Из-за отсутствия документов, подтверждающих родство истица в квартире зарегистрирована не была. Впоследствии документы были собраны, но представить их Подгорнова Н.В. не успела, так как 22 июля 2008 года умерла.

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 03 марта 2009 года постановлено: признать за Александровой Валентиной Ивановной право пользования отдельной двухкомнатной квартирой N ..., общей площадью ... кв.м, жилой площадью ... кв.м, расположенной по адресу: ... .

Обязать Управление ФМС России по Москве зарегистрировать по месту жительства Александрову Валентину Ивановну по адресу: ... .

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 мая 2010 года решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 03 марта 2009 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2010 года постановлено: В удовлетворении иска Александровой В.И. к ДЖП и ЖФ г. Москвы, УФМС России по г. Москве о признании права пользования жилой площадью по адресу: ... отказать.

Провести поворот исполнения решения суда.

Снять Александрову В.И., Александрову С.С., Александрова А.В. с регистрационного учета по адресу: ... . Возвратить квартиру N ... по адресу: ... в собственность г. Москвы. Право собственности Александрова А.В. на квартиру по адресу: ... прекратить.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 апреля 2011 года решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2010 года изменено, резолютивная часть решения дополнена следующим: исполнение решения суда в части снятия Александровой Валентины Ивановны с регистрационного учета по адресу: ..., отсрочить на два года.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе представителем Александровой В.И. по доверенности Румянцевой Т.Г. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений.

По запросу от 30 мая 2011 года гражданское дело по иску Александровой В.И. к ДЖП и ЖФ г. Москвы, УФМС по г. Москве о признании права пользования жилой площадью истребовано из Дорогомиловского районного суда г. Москвы для проверки в порядке надзора.

17 июня 2011 года настоящее гражданское дело поступило в Московский городской суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.

2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из оспариваемых судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, доводы надзорной жалобы в соответствии со ст. 387 ГПК РФ не могут повлечь их отмену или изменение в порядке надзора.

Судом установлено, что спор возник относительно права пользования муниципальной квартирой N ... по адресу: ..., которая была предоставлена Александровой В.И. и членам её семьи: мужу и дочери по ордеру от 24 ноября 1975 года.

Как ветерану Великой Отечественной войны в качестве улучшения жилищных условий истице предоставлена отдельная однокомнатная квартира N ... по адресу: ..., в которой она была зарегистрирована с 09 ноября 1993 года, снявшись с регистрационного учета по адресу: ... .

В 1994 году истица приватизировала квартиру, расположенную по адресу: ..., в 2006 году продала Ж. Е.В.

В связи с продажей Александровой В.И. квартиры N ... по адресу: ..., ей было необходимо встать на регистрационный учет по месту жительства, для чего 13 июня 2007 г. ее дочь П.Н.В. обратилась к начальнику отделения района "Филевский парк" отдела УФМС России по г. Москвы в ЗАО с заявлением о регистрации в квартире N ... по адресу: ... Александровой В.И., однако в связи с отсутствием документов, подтверждавших родство Александровой В.И. с П.Н.В., зарегистрирована не была. Александрова В.И. встала на регистрационный учет по месту жительства дочери Александровой С.С. по адресу: ... .

К моменту направления искового заявления в суд - 17 октября 2008 года в спорной квартире никто зарегистрирован не был, имущество находилось в собственности г. Москвы.

На основании решения Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 03 марта 2009 года, принятым по настоящему делу, Александрова В.И. была зарегистрирована в спорной квартире 08 апреля 2009 года. В дальнейшем 13 марта 2009 года в квартире зарегистрирован внук истицы Александров А.В., а 24 февраля 2010 года - дочь истицы Александрова С.С.

28 октября 2009 года ДЖП и ЖФ г. Москвы заключил с Александровым А.В. договор передачи квартиры по адресу: ... в собственность Александрова А.В.

На дату вынесения решения Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2010 года, квартира находилась в собственности Александрова А.В., в ней были зарегистрированы Александрова В.И., Александров А.В., Александрова С.С.

Квартира N ... по адресу: ..., в которой Александрова В.И. и Александрова С.С. были зарегистрированы ко дню подачи искового заявления, в период рассмотрения дела была продана.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь требованиями ст. 70 ЖК РФ, ст. 80 ЖК РСФСР, Закона РФ от 04 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", суд пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении иска Александровой В.И.

При этом судом учтено, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истицей не представлено доказательств, что Подгорнова Н.В. впоследствии предпринимала попытки собрать документы, подтверждающие родство и вселить истицу в квартиру в установленном порядке, а равно и то, что в ходе рассмотрения по существу настоящего дела, судом не было установлено факта постоянного проживания истицы в квартире N ... по адресу: ..., как не установлен и факт ее вселения и соответствующего изменения договора социального найма.

В данной ситуации, поскольку суд отказал в удовлетворении заявленного иска, является верным суждение суда о повороте решения Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 03 марта 2009 года.

Доводы надзорной жалобы направлены на ошибочное толкование закона, переоценку собранных по делу доказательств, оспаривание выводов суда, в связи с чем повлечь отмену судебных постановлений в порядке надзора не могут.

В силу статей 67, 347 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и кассационной инстанций. Суд надзорной инстанции правом переоценки представленных сторонами доказательств не наделен.

Вместе с тем, принцип правовой определенности, являющийся гарантией верховенства права, предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в порядке надзора.

Нарушений судом как первой, так и кассационной инстанции норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383, ст. 387 ГПК РФ, определил:

в передаче надзорной жалобы представителя Александровой В.И. по доверенности Румянцевой Т.Г. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 апреля 2011 года по гражданскому делу по иску Александровой В.И. к ДЖП и ЖФ г. Москвы, УФМС по г. Москве о признании права пользования жилой площадью - для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Г.А. Аванесова