Определение Московского городского суда от 30 июня 2011 г. N 4г/2-4427/11 (ключевые темы: договор займа - взыскание задолженности - возврат госпошлины - кредитный договор - взыскание денежных средств)

Определение Московского городского суда от 30 июня 2011 г. N 4г/2-4427/11

Судья Московского городского суда Князев А.А.,

рассмотрев надзорную жалобу ответчика Петровой О.П., подписанную ее представителем Кирьяковой Мариной Ивановной, поступившую в суд надзорной инстанции 6 мая 2011 года, на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 ноября 2010 года в части по гражданскому делу по иску Буркина Л.О. к Петровой О.П. (третье лицо - ООО "Альфа-ТРАСТ") о взыскании задолженности, истребованному 1 июня 2011 года и поступившему в суд надзорной инстанции 8 июня 2011 года, установил:

Буркин Л.О. обратился в суд с иском к Петровой О.П. (третье лицо - ООО "Альфа-ТРАСТ") о взыскании задолженности, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Коптевского районного суда города Москвы от 2 сентября 2010 года заявленные Буркиным Л.О. исковые требования удовлетворены частично.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 ноября 2010 года постановлено:

- принять отказ Буркина Л.О. от исковых требований к Петровой О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства;

- решение Коптевского районного суда города Москвы от 2 сентября 2010 года отменить, производство по делу прекратить;

- взыскать с Петровой О.П. в пользу Буркина Л.О. 26 068, 95 рублей в счет возврата государственной пошлины.

В надзорной жалобе ответчик Петрова О.П. ставит вопрос об отмене определения судебной коллегии в части взыскания денежных средств в счет возврата государственной пошлины, считая его незаконным и необоснованным в названной части.

Проверив материалы дела, изучив надзорную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений нижестоящих судов в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам надзорной жалобы по материалам дела не усматривается.

Из представленных документов следует, что 20 декабря 2006 года между Буркиным Л.О. и ООО "Альфа-ТРАСТ" был заключен договор займа, по условиям которого Буркин Л.О. предоставил ООО "Альфа-ТРАСТ" в качестве займа денежные средства в размере 7 000 000 рублей с уплатой 1,5% ежемесячно; срок возврата заемных денежных средств определен до 20 июня 2009 года; во обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа 20 декабря 2006 года между Буркиным Л.О. и Петровой О.П. заключен договор поручительства, по условиям которого Петрова О.П. приняла на себя поручительство за исполнение ООО "Альфа-ТРАСТ" обязательств по договору займа; при неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО "Альфа-ТРАСТ" обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед Буркиным Л.О. солидарно; Буркин Л.О. обратился в суд с иском к Петровой О.П. взыскании задолженности; при подаче иска Буркиным Л.О. уплачена государственная пошлина в размере 26 068,95 рублей; решением Коптевского районного суда города Москвы от 2 сентября 2010 года исковые требования Буркина Л.О. удовлетворены частично; в судебном заседании судебной коллегии от 8 ноября 2010 года Буркин Л.О. заявил об отказе от иска в связи с исполнением ООО "Альфа-ТРАСТ" своих обязательств по договору займа от 20 декабря 2006 года; определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 ноября 2010 года отказ Буркина Л.О. от иска принят, производство по делу прекращено на основании абз. 4 ст. 220, ст. 346 ГПК РФ; с Петровой О.П. в пользу Буркина Л.О. взысканы денежные средства в размере 26 068, 95 рублей в счет возврата государственной пошлины.

Разрешая вопрос о возврате государственной пошлины, уплаченной Буркиным Л.О. при подаче настоящего иска, судебная коллегия исходила из того, что в силу в силу ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика; Буркин Л.О. в заседании судебной коллегии от 8 ноября 2010 года заявил об отказе от иска именно в связи с добровольным удовлетворением его требований ООО "Альфа-ТРАСТ"; Петрова О.П. является поручителем ООО "Альфа-ТРАСТ" по вышеупомянутому договору займа между Буркиным Л.О. и ООО "Альфа-ТРАСТ", в связи с чем Петрова О.П. и ООО "Альфа-ТРАСТ" несут перед Буркиным Л.О. солидарную ответственность за исполнение вышеуказанного договора займа; поскольку означенная ответственность является солидарной, и гражданским процессуальным законом в данном случае предусмотрена обязанность ответчика, добровольно исполнившего требования истца, и тем самым признавшего их правомерность, компенсировать понесенные истцом судебные расходы, постольку государственная пошлина в сумме 26 068, 95 рублей, уплаченная Буркиным Л.О. при подаче иска, подлежит взысканию с Петровой О.П. в пользу Буркина Л.О.

Данные выводы суда являются правильными, в решении судом мотивированы и в надзорной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм процессуального права со стороны судебной коллегии из материалов дела по доводам надзорной жалобы не усматривается.

При таких данных, вышеуказанное определение судебной коллегии в названной части сомнений в его законности с учетом доводов надзорной жалобы Петровой О.П. не вызывает, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для отмены или изменения означенного судебного постановления в указанной части настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 381, 383 ГПК РФ, определил:

в передаче надзорной жалобы ответчика Петровой О.П. на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 ноября 2010 года в части по гражданскому делу по иску Буркина Л.О. к Петровой О.П. (третье лицо - ООО "Альфа-ТРАСТ") о взыскании задолженности - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского городского суда

А.А. Князев