Определение Московского городского суда от 10 июня 2011 г. N 4г/4-4462 (ключевые темы: заявление о прекращение исполнительного производства - возбуждение исполнительного производства - исполнительный лист - выселение - служба судебных приставов)

Определение Московского городского суда от 10 июня 2011 г. N 4г/4-4462

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А.,

изучив надзорную жалобу Алексеевых С.А., С.И., поступившую в суд надзорной инстанции 12.05.2011 г., на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 15.07.2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.11.2010 г. об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства N 16874/37/08 и N 16875/37/08, признании недействительным исполнительного листа, выданного по гражданскому делу N 2-701/2008, установил:

решением Пресненского районного суда г. Москвы от 24.01.2008 г., вступившим в законную силу 05.06.2008 г., вынесенным по иску АОЗТ "Фирма "Центр" к Алексеевым С.А., С.И. о выселении из незаконно занимаемого жилого помещения, Алексеевы С.А., С.И. выселены из квартиры ... .

На основании исполнительных листов судебным приставом-исполнителем 1-го межрайонного ОСН по ЦАО УФССП по г. Москве были возбуждены исполнительные производства N 16874/37/08, N 16875/37/08. Должниками являются Алексеевы С.А., С.И.

В ходе исполнения решения суда Алексеева С.А. и ее представитель Крылов С.С., являющийся также представителем Алексеевой С.И., обратились в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N 16874/37/08 и N 16875/37/08, признании недействительным исполнительного листа, выданного по гражданскому делу N 2-701/2008, указывая на то, что основанием к прекращению возбужденных исполнительных производств N 16874/37/08, N 16875/37/08 в отношении Алексеевых С.А., С.И., к признанию исполнительного листа недействительным, на основании которого возбуждены исполнительные производства, является то, что взыскатель - АОЗТ "Фирма Центр" исключено с 08.06.2008 г. из ЕГРЮЛ и прекратило свою правоспособность.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 15.07.2010 г. в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства N 16874/37/08 и N 16875/37/08, признании недействительным исполнительного листа, выданного по гражданскому делу N 2-701/2008, отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.11.2011 г. определение Пресненского районного суда г. Москвы от 15.07.2010 г. оставлено без изменения.

В надзорной жалобе заявители просят определение Пресненского районного суда г. Москвы от 15.07.2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.11.2010 г. отменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. При этом надзорная жалоба или представление прокурора, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде надзорной инстанции;

2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции не имеется, так как надзорная жалоба не содержит указания на существенные нарушения норм материального и процессуального права, допущенные при рассмотрении данного дела, в связи с чем доводы надзорной жалобы не могут повлечь за собой возможность отмены обжалуемых судебных постановлений в порядке надзора.

Отказывая в удовлетворении требований о прекращении исполнительного производства N 16874/37/08 и N 16875/37/08, суд с учетом ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" исходил из того, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным исполнительного листа, выданного по гражданскому делу N 2-701/2008, суд с учетом ст. 428 ГПК РФ исходил из того, что исполнительный лист выдан на основании вступившего в законную силу решения суда и предъявлен в службу судебных приставов. Выданный исполнительный лист соответствует требованиям закона.

Доводы надзорной жалобы не содержат указания на обстоятельства, которые в силу ст. 387 ГПК РФ могли бы служить основанием к отмене судебных постановлений.

Оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам надзорной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

в передаче надзорной жалобы Алексеевых С.А., С.И. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 15.07.2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.11.2010 г. об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства N 16874/37/08 и N 16875/37/08, признании недействительным исполнительного листа, выданного по гражданскому делу N 2-701/2008, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Лукьяненко О.А.