Определение Московского городского суда 15 июня 2011 г. по делу N 4г/9-4575 (ключевые темы: домовладение - признание права собственности - завещание - наследование имущества - порядок наследования)

Определение Московского городского суда 15 июня 2011 г. по делу N 4г/9-4575

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А.,

рассмотрев надзорную жалобу Грушиной Ю.А., поступившую в Московский городской суд 12 мая 2011 года, на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 8 декабря 2110 года в редакции определения Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 16 марта 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 апреля 2011 года по гражданскому делу по иску Грушиной Ю.А. к Куразаевой О.А., Матвеевой З.А. о признании права собственности в порядке наследования, по иску Куразаевой О.А. к Грушиной Ю.А. о признании права собственности, по иску Матвеевой З.А. к Грушиной Ю.А., Железиной Т.А., Куразаевой О.А. о признании права собственности, по иску Железиной Т.А. к Куразаевой О.А. о признании права собственности, установил:

Грушина Ю.А. обратилась в суд с иском к Куразаевой О.А., Матвеевой З.А. о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: ...; 1/2 долю денежных вкладов, хранящегося в дополнительных офисах ...; 1/2 долю целого домовладения расположенного по адресу: ... из незавешенной 1/6 доли и 1/18 доли указанного домовладения из завещанной 1/6 доли; 1/4 долю квартиры N ... по адресу: ...; права собственности на 1/9 долю целого домовладения расположенного по адресу: ... с выплатой денежной компенсации Матвеевой З.А. в размере 39289 руб. Свои требования истица мотивировала тем, что ... декабря ... года умер ее отец И.А.А., который 27 февраля 1993 года составив завещание, завещал 1/6 долю целого домовладения Матвеевой З.А., а 14 декабря 2007 года им было составлено завещание, которым он завещал Куразаевой О.А. квартиру N ... по адресу: ..., поскольку в состав наследства входит не завещанное имущество, а также истец является нетрудоспособным инвалидом, она имеет право на обязательную долю наследства. Не согласившись с заявленным иском, Матвеева З.А. обратилась со встречным иском к Грушиной Ю.А., Куразаевой О.А., Железиной Т.А. о признании права собственности на наследственное имущество и просила признать право собственности на 1/3 долю целого домовладения, расположенного по адресу: ... С выплатой Грушиной Ю.А. компенсацию в размере ... руб. В обоснование требований ссылалась на то, что на протяжении более 20 лет постоянно пользуется домом, содержит его. Грушина Ю.А., Железина Т.А. никогда домом не пользовались, с наследодателем отношений не поддерживали, имеют отдельные земельные участки на территории Жуковского района, их доля в наследстве столь мала, что ее выдел в натуре невозможен.

Куразаева О.А. предъявила к Грушиной Ю.А. иск о признании права собственности на наследственное имущество в виде квартиры N ... по адресу: ..., с выплатой денежной компенсации в размере ... руб. В обоснование иска истица указывала, что доля ответчика в спорной квартире незначительна, составляет 1/12,24, выделить долю в натуре невозможно, она пользуется квартирой на протяжении 10 лет.

Кроме того, к производству приняты требования третьего лица Железиной Т.А. к Грушиной Ю.А. о признании права собственности на наследственное имущество: 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: ...; 1/2 доли денежных вкладов, хранящихся в дополнительном офисе Киевского отделения СБ России; 1/12 доли целого домовладения расположенного по адресу: ... Требования мотивированы тем, что она является наследником по закону первой очереди к имуществу И.А.А., в связи с чем и просила о признании права собственности в порядке наследования на незавещанное имущество.

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 8 декабря 2010 года в редакции определения Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 16 марта 2011 года постановлено: признать за Грушиной Ю.А. право собственности в порядке наследования по закону к имуществу умершего И.А.А. на земельный участок площадью 0,15 га, расположенный по адресу: ..., денежные средства, хранящиеся на счете в дополнительном N ..:

- л/с ..., открытом 24 сентября 2006 года,

и в дополнительном офисе N ... ... г. Москвы на:

- л/с ..., открыт 26 декабря 1991 года,

- л/с ..., открыт 22 августа 1990 года,

- л/с ..., открыт 14 июня 2006 года,

- л/с ..., открыт 14 июня 2002 года

со всеми причитающимися процентами, компенсациями и выплатами.

Признать за Матвеевой З.А. право собственности на 1/3 долю целого домовладения расположенного по адресу: ...

Взыскать с Матвеевой З.А. в пользу Грушиной Ю.А. компенсацию стоимости наследственного имущества 2/9 долей целого домовладения, расположенного по адресу: ... в размере ... руб.

Требование удовлетворить за счет денежных средств внесенных Матвеевой З.А. на счет УСД г. Москвы квитанция от 6 декабря 2010 года.

Признать за Куразаевой О.А. право собственности в порядке наследования по завещанию к имуществу Ивлева А.А. на квартиру N 84, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Давыдковская, д. 4, корп. 3.

Взыскать с Куразаевой О.А. в пользу Грушиной Ю.А. компенсацию стоимости наследственного имущества в размере ... руб.

Требование удовлетворить за счет денежных средств внесенных Куразаевой Ю.А. на счет УСД г. Москвы квитанция от 3 декабря 2010 года.

В удовлетворении оставшейся части требований Грушиной Ю.А., требований Матвеевой З.А., в удовлетворении требований Железиной Т.А. отказать в полном объеме.

Денежные средства, внесенные Грушиной Ю.А. на счет УСД г. Москвы, квитанция от 3 декабря 2010 года в размере ... руб. возвратить

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 апреля 2010 года решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 8 декабря 2010 года в редакции определения Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 16 марта 2011 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Грушиной Ю.А. ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений в части удовлетворения требований Матвеевой З.А., Куразаевой О.А., направлении дела на новое рассмотрение.

По запросу от 07 июня 2011 года гражданское дело по иску Грушиной Ю.А. к Куразаевой О.А., Матвеевой З.А. о признании права собственности в порядке наследования, по иску Куразаевой О.А. к Грушиной Ю.А. о признании права собственности, по иску Матвеевой З.А. к Грушиной Ю.А., Железиной Т.А., Куразаевой О.А. о признании права собственности, по иску Железиной Т.А. к Куразаевой О.А. о признании права собственности истребовано из Дорогомиловского районного суда г. Москвы для проверки в порядке надзора.

21 июня 2011 года настоящее гражданское дело поступило в Московский городской суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.

2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

По результатам рассмотрения надзорной жалобы существенных нарушений норм материального или процессуального права не установлено, основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора и передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отсутствуют.

Судом установлено, что ... декабря ... года умер И.А.А., после смерти которого открылось наследство в виде квартиры N ... по адресу: г. Москва, ул. Давыдковская, д. 4, корп. 3, и домовладение по адресу: ...

Наследниками первой очереди по закону к имуществу И.А.А. являются Железина Т.А. и Грушина Ю.А., которая, являясь инвалидом ... группы, имеет право на обязательную долю в наследстве.

27 февраля 1993 года наследодатель составил завещание, которым завещал 1/6 долю целого домовладения по указанному выше адресу, Матвеевой З.А., а 14 декабря 2007 года завещание, которым он оставил Куразаевой О.А. квартиру N ... по адресу: ...

Незавещанное имущество состоит из денежных средств, на общую сумму ... руб., находящихся на различных счетах в Сберегательном банке РФ; 1/6 доли целого домовладения, расположенного по адресу: ...; земельного участка, расположенного по адресу: ...

Разрешая по существу заявленные требования, суд верно исходил из того, что Грушина А.Ю., поскольку завещание на квартиру составлено 14 декабря 2007 года, имеет право на 1/4 долю наследственного имущества (два наследника по закону), а по завещанию на домовладение, составленному 27 февраля 1993 года, на 1/18 долю.

Поскольку Грушина Ю.А. наследует обязательную долю в имуществе, а именно 1/6 доли целого домовладения независимо от стоимости остального имущества, то при расчете обязательной доли Грушиной Ю.А. в наследуемом имуществе суд пришел к верному выводу о необходимости исключения стоимости указанного наследственного имущества в виде 1/6 доли целого домовладения из общей стоимости имущества.

Вместе с тем Куразаева О.А. на протяжении более 10 лет проживала в квартире с наследодателем Ивлевым А.А., а Грушина Ю.А. указанным наследственным имуществом не пользовалась.

Куразаева О.А. завещанным ей имуществом - однокомнатной квартирой общей площадью ... кв.м и жилой ... кв.м по адресу: ... постоянно пользовалась, долю Грушиной Ю.А. в размере ... кв.м. общей площади и ... кв.м жилой площади выделить в натуре не представилось возможным, при таких обстоятельствах судом сделан правомерный вывод о том, что квартира подлежит передаче Куразаевой О.А. с возложением обязанности по выплате Грушиной Ю.А. соответствующей денежной компенсации.

Поскольку стоимость квартиры, согласно заключению эксперта, равна ... руб., то компенсация, с учетом доли Грушиной Ю.А. в квартире, составила ... руб.

Учитывая, что исполнение решения суда в данной части обеспечено внесенными на депозит денежными средствами, суд обоснованно удовлетворил иск Куразаевой О.А.

В связи с тем, что обязательная доля Грушиной Ю.В. в завещанной 1/6 доле целого домовладения, расположенного по адресу: ... составляла 1/18 доли, а доля Матвеевой З.А. в имуществе по завещанию составляет 1/9 долю, суд мотивированно удовлетворил требования Матвеевой З.А. и признал за ней право собственности на 1/9 долю целого домовладения, расположенного по адресу: ..., а за Грушиной Ю.А. обязательную долю - 1/18 долю домовладения, право собственности на незавещенную часть домовладения 1/6 доли домовладения.

Ввиду того, что домовладением пользуется Матвеева З.А. на протяжении всей жизни, суд правомерно передал наследственное имущество в виде 2/9 долей целого домовладения Матвеевой З.А. с выплатой денежных средств Грушиной Ю.А. в размере ... руб., исходя из стоимости 1/6 доли целого домовладения и стоимости обязательной доли Грушиной Ю.А.

Оспариваемые судебные постановления согласуются с требованиями ст.ст. 133, 1149, 1168, 1170 ГК РФ.

Доводы надзорной жалобы сводятся к ошибочному толкованию закона, переоценку собранных по делу доказательств, оспаривание выводов суда, в связи с чем повлечь отмену судебных постановлений в порядке надзора не могут. Кроме того, доводы надзорной жалобы являлись предметом рассмотрения судов первой и кассационной инстанции.

В силу статей 67, 347 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и кассационной инстанций. Суд надзорной инстанции правом переоценки представленных сторонами доказательств не наделен.

Нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст.ст. 383, 387 ГПК РФ, определил:

в передаче надзорной жалобы Грушиной Ю.А. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 8 декабря 2110 года в редакции определения Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 16 марта 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 апреля 2011 года по гражданскому делу по иску Грушиной Ю.А. к Куразаевой О.А., Матвеевой З.А. о признании права собственности в порядке наследования, по иску Куразаевой О.А. к Грушиной Ю.А. о признании права собственности, по иску Матвеевой З.А. к Грушиной Ю.А., Железиной Т.А., Куразаевой О.А. о признании права собственности, по иску Железиной Т.А. к Куразаевой О.А. о признании права собственности - для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Г.А. Аванесова