Определение Московского городского суда от 25 мая 2011 г. N 4г/7-4660/11 (ключевые темы: оставление заявления без рассмотрения - возмещение убытков - публичные интересы - рассмотрение надзорной жалобы - определение суда)

Определение Московского городского суда от 25 мая 2011 г. N 4г/7-4660/11

Судья Московского городского суда Наумова Е.М.,

рассмотрев надзорную жалобу Андриякиной Л.В., поступившую в Московский городской суд 16 мая 2011 года, на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 09 августа 2010 года, определение Останкинского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2010 года по гражданскому делу по иску Андриякиной Л.В. к Управе района "Ростокино" о возмещении убытков, установил:

Андриякина Л.В. обратилась в суд с иском к Управе района "Ростокино" о возмещении убытков.

Определением Останкинского районного суда г. Москвы от 09 августа 2010 года исковое заявление Андриякиной Л.В. было оставлено без рассмотрения.

Определением того же суда от 15 сентября 2010 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2010 года, частная жалоба Андриякиной Л.В. на определение суда от 09 августа 2010 года, которым заявление Андриякиной Л.В. оставлено без рассмотрения, возвращено заявителю.

В надзорной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене вышеуказанных определений суда, считая их неправомерными.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора;

2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Обжалуемые судебные постановления сомнений в законности не вызывают, а доводы надзорной жалобы в соответствии со статьей 387 ГПК РФ не могут повлечь их отмену или изменение в порядке надзора.

Возвращая частную жалобу Андриякиной Л.В. на определение суда от 09 августа 2010 года, которым ее исковое заявление оставлено без рассмотрения, суд, руководствуясь ст. 371 ГПК РФ, правомерно исходил из того, что обжалование определения об оставлении заявления без рассмотрения в кассационном порядке законом не предусмотрено, такое определение не исключает возможность дальнейшего движения дела. Вместе с тем, суд указал, что положениями ст. 223 ГПК РФ определен порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения.

Проверяя законность определения суда от 15 сентября 2010 года в кассационном порядке, судебная коллегия в своем определении от 18 ноября 2010 года не усмотрела оснований для его отмены.

Суд надзорной инстанции полагает возможным согласиться с выводами суда о возврате частной жалобы заявителю, поскольку обжалуемые определения суда полностью соответствуют нормам процессуального права.

Каких-либо доводов, опровергающих правильность выводов суда, надзорная жалоба Андриякиной Л.В. не содержит.

Что касается требований в надзорной жалобе об отмене определения суда от 09 августа 2010 года об оставлении заявления без рассмотрения, то заявителем пропущен шестимесячный срок для обжалования указанного определения в порядке надзора, в связи с чем надзорная жалоба в этой части не может быть рассмотрена по существу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381 ГПК РФ, определил:

в передаче надзорной жалобы Андриякиной Л.В. на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2010 года по гражданскому делу по иску Андриякиной Л.В. к Управе района "Ростокино" о возмещении убытков для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Е.М. Наумова