Определение Московского городского суда от 15 июля 2011 г. N 4г/9-4685 (ключевые темы: сведения о юридическом лице - внесение изменений в учредительные документы - устав ООО - незаконное владение - нотариус)

Определение Московского городского суда от 15 июля 2011 г. N 4г/9-4685

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А.,

рассмотрев надзорную жалобу Вергасова В.Б., поступившую в Московский городской суд 18 мая 2011 года, на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 18 мая 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 февраля 2011 года по гражданскому делу по иску Бобкина В.Н., Бобкиной М.Н. к Вергасову В.В., Козлову И.С., Пискунову В.В., Андрюшкину А.А., МИФНС России N 46 по г. Москве, ИФНС N 7 по г. Москве, ООО фирма "Бон-Сервис" о признании недействительными договоров купли-продажи долей, признании недействительными протоколов, Устава, учредительного договора, признании недействительными решений ИФНС N 7 по г. Москве и МИФНС России N 46 по г. Москве, признании права собственности на доли в уставном капитале в ООО фирма "Бон-Сервис", аннулировании записей в ЕГРЮЛ, истребовании доли в уставном капитале из незаконного владения, установил:

Бобкин В.Н. и Бобкина М.Н. обратились в суд с иском к Вергасову В.Б., Козлову И.С., Пискунову В.В., Андрюшину А.А., МИФНС России N 46 по г. Москве, ИФНС N 7 по г. Москве, ООО фирма "Бон-Сервис", о признании ничтожным договора купли-продажи долей ООО фирмы "Бон-Сервис" N 2 от 21 апреля 2005 года, заключенного Б.Н.Ф. и Вергасовым В.Б., признании ничтожным договора купли-продажи долей ООО фирмы "Бон-Сервис" N 1 от 21 апреля 2005 года, сторонами по которому являлись Б.Н.Ф. и Козлов И.С., признании ничтожным договора купли-продажи долей ООО фирмы "Бон-Сервис" N 3 от 21 апреля 2005 года, где сторонами являлись Б.Н.Ф. и Пискунов В.В., признании недействительным протокола Общего собрания участников ООО фирма "Бон-Сервис" N 1 от 21 апреля 2005 года, признании недействительным Устава ООО фирма "Бон-Сервис" и Учредительного договора, утвержденных протоколом от 21 апреля 2005 года, признании недействительными заявления о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица с записью об удостоверении личности заявителя нотариусом Симкиной А.В. от 19 апреля 2005 года, о смене участников ООО фирмы "Бон-Сервис", заявления о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юрлице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы с записью об удостоверении личности заявителя нотариусом от 19 апреля 2005 года, признании недействительным решения ИФНС N 7 по г. Москве за от 22 апреля 2005. о внесении в государственный реестр изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, признании недействительным решения ИФНС N 7 по г. Москве от 22 апреля 2005 года о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы лица, признании недействительными протоколов N 1 и N 2 общего собрания участников ООО фирма "Бон-Сервис" от 17 марта 2008 года, признании недействительным решения N 1 участника ООО Фирма "Бон-Сервис" от 17 марта 2008 года, признании недействительным Устава ООО фирма "Бон-Сервис", утвержденного решением от 17 марта 2008 года, признании недействительными заявления о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица с записью об удостоверении личности заявителя нотариусом от 07 марта 2008 года, о смене участников ООО фирма "Бон-Сервис", подписанного неуполномоченным лицом организации, заявления о внесении в ЭГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений В учредительные документы с записью об удостоверении личности заявителя нотариусом от 17 марта 2008 года, о смене Генерального директора ООО фирмы "Бон-Сервис", подписанного неуполномоченным лицом организации, признании недействительным решения МИФНС России N 46 по г. Москве от 21 марта 2008 года о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы, признании недействительным решений МИФНС России N 46 по Москве от 21 марта 2008 года. о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице.

Также истцы просили признать за ними право общей долевой собственности на 100% долей в уставном капитале ООО фирмы "Бон-Сервис" как за законными наследниками умершего Б.Н.Ф. и истребовать имущество из незаконного владения Андрюшина А.А., а также взыскать судебные расходы.

В обоснование своих требований истцы указывали на то, что у наследодателя не было намерения на отчуждение принадлежащих ему 100% долей ООО фирма "Бон-Сервис".

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 18 мая 2010 года постановлено: Исковые требования Бобкина В.Н., Бобкиной М.Н. к Вергасову В.Б., Козлову И.С., Пискунову В.В., Андрюшину А.А., МИФНС России N 46 по г. Москве, ИФНС N 7 по г. Москве, ООО фирма "Бон-Сервис" удовлетворить частично.

Признать недействительным договор купли-продажи долей ООО фирмы "Бон-Сервис" от 21 апреля 2005 года, заключенный между Б.Н.Ф. и Козловым И.С.

Признать недействительным договор купли-продажи долей ООО фирмы "Бон-Сервис" N 2 от 21 апреля 2005 года, заключенный между Б.Н.Ф. и Вергасовым В.Б.

Признать недействительным договор купли-продажи долей ООО фирмы "Бон-Сервис" N 3 от 21 апреля 2005 года, заключенный между Б.Н.Ф. Пискуновым В.В.

Признать недействительным Протокол N 1 ООО фирмы "Бон-Сервис" от 21 апреля 2005 года.

Признать недействительным Устав ООО фирма "Бон-Сервис" в редакции N 2 и Учредительный договор, утвержденные Протоколом N 1 ООО фирмы "Бон-Сервис" от 21 апреля 2005 года.

Признать недействительным решение ИФНС N 7 по г. Москве от 22 апреля 2005 о внесении в государственный реестр изменений в сведения о юрлице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

Признать недействительным решение ИФНС N 7 по г. Москве от 22 апреля 2005 года о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юрлица.

Признать недействительным протокол N 1 и N 2 общего собрания участников ООО фирма "Бон-Сервис" от 17 марта 2008 года.

Признать недействительным решение N 1 участника ООО фирма "Бон-Сервис" от 17 марта 2008 года, признать недействительным Устав ООО фирма "Бон-Сервис", утвержденный решением N 1 от 17 марта 2008 года.

Признать недействительным решение МИФНС России N 46 по г. Москве от 21 марта 2008 года о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юрлице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменения в учредительные документы.

Признать недействительным решений МИФНС России N 46 по г. Москве от 21 марта 2008 года о государственной регистрации внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

Признать право общей долевой собственности на 100% долей в уставном капитале ООО фирмы "Бон-Сервис" за законными наследниками умершего Б.Н.Ф.: Бобкиной М.Н. и Бобкиным В.Н. в равных долях.

Истребовать имущество - 100% долей в уставном капитале ООО фирмы "Бон-Сервис" из незаконного владения Андрюшина А.А.

Обязать Андрюшина А.А. передать Бобкину В.Н. и Бобкиной М.Н. печать ООО фирма "Бон-Сервис", учредительные документы.

Взыскать с Вергасова В.Б., Козлова И.С., Пискунова В.В. в пользу Бобкиной М.Н. расходы на проведение почерковедческих исследований в размере по 18000 руб. с каждого.

Взыскать с Вергасова В.Б., Козлова И.С., Пискунова В.В., Андрюшина А.А. расходы на проведение экспертизы в размере 00000 руб. с каждого в пользу ООО "Столичная лаборатория исследования документов".

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 февраля 2011 года решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 18 мая 2010 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Вергасова В.Б. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, направлении дела на новое рассмотрение.

По запросу от 07 июня 2011 года гражданское дело по иску Бобкина В.Н., Бобкиной М.Н. к Вергасову В.В., Козлову И.С., Пискунову В.В., Андрюшкину А.А., МИФНС России N 46 по г. Москве, ИФНС N 7 по г. Москве, ООО фирма "Бон-Сервис" о признании недействительными договоров купли-продажи долей, признании недействительными протоколов, Устава, учредительного договора, признании недействительными решений ИФНС N 7 по г. Москве и МИФНС России N 46 по г. Москве, признании права собственности на доли в уставном капитале в ООО фирма "Бон-Сервис", аннулировании записей в ЕГРЮЛ, истребовании доли в уставном капитале из незаконного владения истребовано из Дорогомиловского районного суда г. Москвы для проверки в порядке надзора.

22 июня 2011 года настоящее гражданское дело поступило в Московский городской суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.

2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из оспариваемых судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, доводы надзорной жалобы в соответствии со ст. 387 ГПК РФ не могут повлечь их отмену или изменение в порядке надзора.

Судом установлено, что при жизни Б.Н.Ф. являлся единственным участником ООО фирма "Бон-Сервис".

Указанная организация являлась собственником нежилого помещения, площадью 0000 кв. м, расположенного по адресу: ...

12 декабря 2007 года Б.Н.Ф.

Истцы являются его наследниками.

После смерти Б.Н.Ф. они обратились к Вергасову В.Б. с уведомлением о том, что готовы получать арендные платежи за указанное жилое помещение, в связи с чем они были поставлены в известность о наличии оспариваемых договоров купли-продажи долей в уставном капитале ООО фирма "Бон-Сервис".

Так, 21 апреля 2005 года было заключено три договора купли-продажи доли в ООО фирма "Бон-Сервис", сторонами которых являлись Б.Н.Ф., с одной стороны, и Козлов И.С., Вергасов В.Б. и Пискунов В.В.

Назначенной и проведенной по делу судебной почерковедческой экспертизой установлено, что подписи от имени Б.Н.Ф. в договорах купли-продажи от 21 апреля 2005 года выполнены не Б.Н.Ф. Подписи выполнены одним лицом, вероятно, с подражанием какой-то конкретной подписи Бобкина Н.Ф.

Кроме того, подпись в расписке о получении Бобкиным Н.Ф. денежных средств в сумме 00000 долларов США в счет исполнения договоров купли-продажи, также выполнена не наследодателем, а иным лицом, с подражанием подписям Бобкина Н.Ф.

При таких обстоятельствах, оценив имевшиеся в распоряжении суда доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, признав их отвечающими требованиям относимости и допустимости, суд пришел к верному выводу о том, что наследодатель не заключал оспариваемых договоров, ввиду чего они являются недействительными.

Поскольку суд признал указанные договоры недействительными, также подлежат признанию недействительными и Протокол от 21 апреля 2005 года, подписанный Козловым И.С., Вергасовым В.Б., Пискуновым В.В., Устав ООО фирма "Бон-Сервис" и Учредительный договор, утвержденные Протоколом от 21 апреля 2005 года.

При этом суд установил, что нотариус заверявший заявление о государственной регистрации изменений не свидетельствовал подписи Генерального директора.

Также является верным суждение об удовлетворении иска в части признания недействительными решений МИФНС N России N 46 по г. Москве и ИФНС N 7 по г. Москве, а также истребовании имущества у Андрюшина А.А.

Указание в надзорной жалобе на то, что суд не разрешил спор в части встречных требований Андрюшина А.А. о признании его добросовестным приобретателем основано на не тщательном изучении материалов дела. Так, в судебном заседании 09.09.2008 г. представитель ответчика Андрюшина А.А. по доверенности Кудрявцев А.Н. заявил ходатайство о принятии встречного искового заявления Андрюшина А.А. о признании его добросовестным приобретателем, которое определением суда, содержащимся в протоколе судебного заседания, было оставлено без движения до следующего судебного заседания для исправления недостатков, а именно: представления сторонам документов, на которые имеется ссылка в исковом заявлении. Определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 18.12.2008 г. встречное исковое заявление Андрюшина А.А. было возвращено заявителю, в связи с неисправлением недостатков, также заявителю было разъяснено его право на повторное обращение. Кроме того, заявитель настоящей жалобы не является лицом, уполномоченным представлять интересы Андрюшина А.А. Указание в обоснование своей правовой позиции довода, в силу которого ответчик Андрюшкин А.А. являлся добросовестным приобретателем спорного имущества не влечет обязанность суда рассматривать указанное суждение в порядке искового производства и решать вопрос о его обоснованности в решении.

Довод о том, что суд не признал недействительным договор купли-продажи долей ООО фирма "Бон-Сервис" от 17.03.2008 г., заключенный Андрюшиным А.А. и Козловым И.С., Пискуновым В.В. и Вергасовым В.Б., однако применил последствия недействительности сделки, основан на ошибочном толковании норм материального права, так как договоры купли-продажи от 12.03.2008 г. являются ничтожными следками, то есть сделками недействительными независимо от признания их таковыми судом.

Доводы надзорной жалобы направлены на ошибочное толкование закона, переоценку собранных по делу доказательств, оспаривание выводов суда, в связи с чем повлечь отмену судебных постановлений в порядке надзора не могут. Кроме того, доводы надзорной жалобы являлись предметом рассмотрения судов первой и кассационной инстанции.

В силу статей 67, 347 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и кассационной инстанций. Суд надзорной инстанции правом переоценки представленных сторонами доказательств не наделен.

Нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции - Президиума Московского городского суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст.ст. 383, 387 ГПК РФ, определил:

в передаче надзорной жалобы Вергасова В.Б. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 18 мая 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 февраля 2011 года по гражданскому делу по иску Бобкина В.Н., Бобкиной М.Н. к Вергасову В.В., Козлову И.С., Пискунову В.В., Андрюшкину А.А., МИФНС России N 46 по г. Москве, ИФНС N 7 по г. Москве, ООО фирма "Бон-Сервис" о признании недействительными договоров купли-продажи долей, признании недействительными протоколов, Устава, учредительного договора, признании недействительными решений ИФНС N 7 по г. Москве и МИФНС России N 46 по г. Москве, признании права собственности на доли в уставном капитале в ООО фирма "Бон-Сервис", аннулировании записей в ЕГРЮЛ, истребовании доли в уставном капитале из незаконного владения для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда

Г.А. Аванесова