Определение Московского городского суда от 14 июня 2011 г. N 4г/1-4884 (ключевые темы: снос - переселение - пересмотр вступивших в законную силу судебных актов - документальное оформление - пропуск срока)

Определение Московского городского суда от 14 июня 2011 г. N 4г/1-4884

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А.,

изучив надзорную жалобу Колядина М.А., поступившую в Московский городской суд 25.05.2011 г., на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 23.11.2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.03.2011 г. по гражданскому делу по иску Колядина М.А. к Префектуре ЮЗАО г. Москвы о признании сноса жилого дома незаконным, установил:

Колядин М.А. обратился в суд с иском к Префектуре ЮЗАО г. Москвы о признании сноса жилого дома незаконным.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что является собственником ... доли в праве собственности на квартиру N 78, расположенную по адресу: г. Москва, ..., д. 16, корп. 2. В соответствии с приложением к распоряжению Префекта от 05.12.2003 г. N 2416-РП "О внесении изменений в распоряжение Префекта от 21.03.2003 г. N 395-РП "О переселении жителей пятиэтажных и ветхих жилых домов подлежащих сносу в 2003-2004 годах" дом корпус 2 подлежал сносу в 1-ом квартале 2004 года, а срок оформления документов должен был быть закончен жителями, переселяемых из домов, подлежащих сносу в 2003-2004 годах, в 4-ом квартале 2003 года.

Согласно п. 5 распоряжения Префекта от 21.03.2003 г. N 395-РП "О переселении жителей пятиэтажных и ветхих жилых домов, подлежащих сносу в 2003-2004 годах" УДЖП и ЖФ в ЮЗАО предписано оформлять договоры мены с собственниками в соответствии с нормами действующего законодательства.

Дом по вышеуказанному адресу снесен в 2004 году. Однако до настоящего времени договор мены с истцом заключен не был, в связи с чем он полагал снос дома незаконным.

Колядин М.А. в судебном заседании иск поддержал.

Представитель Префектуры ЮЗАО г. Москвы в судебное заседание не явился.

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 23.11.2010 г. в удовлетворении заявленных Колядиным М.А. исковых требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.03.2011 г. решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 23.11.2010 г. оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Колядиным М.А. ставится вопрос об отмене решения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 23.11.2010 г. и определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.03.2011 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора;

2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со ст. 387 ГПК РФ не могут повлечь их отмену или изменение в порядке надзора.

Судом установлено, что на основании распоряжения Префекта ЮЗАО г. Москвы 05.12.2003 г. N 2416-РП "О внесении изменений в распоряжение Префекта от 21.03.2003 г. N 395-РП "О переселении жителей пятиэтажных и ветхих жилых домов, подлежащих сносу в 2003-2004 годах" дом N 16. корп. 2, расположенный по адресу: г. Москва, ..., был снесен в 2004 году.

Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 28.05.2004 г. удовлетворен иск Префектуры ЮЗАО г. Москвы к К., Колядину М.А. о выселении.

Вышеуказанным решением прекращено право собственности К., Колядина М.А. на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ..., д. 16, корп. 2, кв. 78.

В ходе предварительного судебного заседания представителем Префектуры ЮЗАО г. Москвы заявлено о пропуске Колядиным М.А. срока для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями и об отказе в иске по данному основанию.

Рассматривая настоящее дело, суд, руководствовался ст.ст. 196, 199 ГК РФ и пришел к выводу об отказе в иске Колядину М.А.

При этом, суд исходил из того, что в соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Колядин М.А. о нарушении своего права узнал в 2004 году при рассмотрении дела в Зюзинском районном суде г. Москвы. В суд с настоящими исковыми требованиями Колядин М.А. обратился в июне 2010 года, то есть за рамками срока, предусмотренного ст. 196 ГК РФ.

Поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для обращения в суд, Колядиным М.А. представлено не было, постольку судом правомерно отказано Колядину М.А. в иске в связи с пропуском срока давности.

Проверяя законность решения суда от 23.11.2010 г. в кассационном порядке, судебная коллегия не усмотрела оснований для его отмены.

Выводы суда и судебной коллегии требованиям закона не противоречат и доводами надзорной жалобы не опровергаются.

Основания для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отсутствуют.

Кроме того, следует отметить, что одним из принципов верховенства права является принцип правовой определенности, предусматривающий недопустимость пересмотра вступившего в законную силу судебного акта только в целях проведения повторного слушания по делу и получения лицом, участвующим в деле, нового судебного акта. Наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ, судья определил:

в передаче надзорной жалобы Колядина М.А. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 23.11.2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.03.2011 г. по гражданскому делу по иску Колядина М.А. к Префектуре ЮЗАО г. Москвы о признании сноса жилого дома незаконным для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

А.А. Кучерявенко