Определение Московского городского суда от 29 июня 2011 г. N 4г/8-5032 (ключевые темы: выплата алиментов - задолженность по алиментам - судебные приставы-исполнители - сводное исполнительное производство - расчеты)

Определение Московского городского суда от 29 июня 2011 г. N 4г/8-5032

Судья Московского городского суда Клюева А.И.,

рассмотрев надзорную жалобу Ваниной И.С., поступившую 30 мая 2011 года, на решение Таганского районного суда г. Москвы от 31 марта 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 мая 2011 года по жалобе Ваниной И.С. на действия (бездействие) Таганского районного отдела судебных приставов УФССП по Москве, старшего судебного пристава Таганского РОСП УФССП по Москве Кравчука А.Ю., заместителя старшего судебного пристава Таганского РОСП УФССП по Москве Кожекина А.В. судебного пристава-исполнителя Поморцевой Е.Ю., установил:

Ванина И.С. обратилась в суд с жалобой на действия (бездействие) Таганского районного отдела судебных приставов УФССП по Москве, старшего судебного пристава Таганского РОСП УФССП по Москве Кравчука А.Ю., заместителя старшего судебного пристава Таганского РОСП УФССП по Москве Кожекина А.В. судебного пристава-исполнителя Поморцевой Е.Ю. и, уточнив требования, просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Таганского РОСП УФССП по Москве по составлению помесячного расчета задолженности Абрамова В.А. по уплате алиментов на основании соглашения об уплате алиментов за период с 01 января 2010 года по настоящее время; обязать судебного пристава-исполнителя Таганского РОСП УФССП РФ по Москве составить помесячный расчет задолженности Абрамова В.А. по уплате алиментов на основании соглашения об уплате алиментов за период с 01 января 2010 года по настоящее время с указанием дат и размера частичной оплаты; признать незаконным бездействие начальника Таганского РОСП УФССП РФ по Москве - старшего судебного пристава Кравчука А.Ю. по непринятию решения по заявлению Ваниной И.С. от 12 января 2011 года с просьбой произвести помесячный расчет задолженности Абрамова В.А. по уплате алиментов на основании соглашения об уплате алиментов за период с 01 января 2010 года по настоящее время и сообщению в ее адрес; признать незаконным бездействие начальника Таганского РОСП УФССП РФ по Москве - старшего судебного пристава Кравчука А.Ю. по исполнению постановления N 69 от 21 февраля 2011 года заместителя главного судебного пристава Москвы Тютюнника В.В. в части обязания проконтролировать вынесение судебным приставом-исполнителем постановления о расчете задолженности по уплате алиментов с указанием ежемесячной суммы задолженности и правильность расчета задолженности по уплате алиментов по сводному исполнительному производству N 77; обязать начальника Таганского РОСП УФССП РФ по Москве - старшего судебного пристава Кравчука А.Ю. проконтролировать вынесение судебным приставом-исполнителем постановления о расчете задолженности по уплате алиментов с указанием ежемесячной суммы задолженности и правильность расчета задолженности по уплате алиментов по сводному исполнительному производству N 77 (N 263); отменить постановление от 11 марта 2011 года заместителя начальника Таганского РОСП УФССП РФ по Москве - заместителя старшего судебного пристава Кожекина А.В. об отмене постановления от 01 марта 2011 года судебного пристава-исполнителя Поморцевой Е.Ю. о расчете задолженности по алиментам по сводному исполнительному производству N 263, как незаконное и вынесенное с превышением должностных полномочий; признать ошибку в постановлении от 01 марта 2011 года судебного пристава-исполнителя Поморцевой Е.Ю. о расчете задолженности по алиментам в части размера частичной оплаты задолженности по алиментам, произведенной должником за период с 01 января 2010 года по 01 марта 2011 года, которая составляет 421.506,30 руб., а также неуказания суммы комиссионного сбора в размере 1%, которая должна быть отнесена на счет должника в размере 4.215,06 руб.; обязать судебного пристава-исполнителя Таганского РОСП УФССП РФ по Москве внести изменения в постановление от 01 марта 2011 года судебного пристава-исполнителя Поморцевой Е.Ю. о расчете задолженности по алиментам по сводному исполнительному производству N 263, исправив ошибки, и определить задолженность должника Абрамова В.А. на основании соглашения об уплате алиментов за период с 01 января 2010 года по 01 марта 2011 года в размере 6.344.281,80 руб.; отменить постановление от 14 марта 2011 года судебного пристава-исполнителя Таганского РОСП УФССП РФ по Москве Поморцевой Е.Ю. об отсутствии задолженности по алиментам должника Абрамова В.А., названное "расчет задолженности по уплате алиментов", как незаконное.

В обоснование своих требований Ванина И.С. указала на то, что 12 января 2011 года она обратилась к старшему судебному приставу Таганского РОСП УФССП РФ по Москве Кравчуку А.Ю. с заявлением о помесячном расчете задолженности по уплате алиментов за период с января 2010 года. До настоящего времени помесячный расчет задолженности не сделан, отказа в письменном виде она не получала, устно старший судебный пристав Кравчук А.Ю. отказал в помесячном расчете.

Определениями Таганского районного суда г. Москвы от 04 марта 2011 года и 28 марта 2011 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц судом привлечены Таганский районный отдел УФССП России по г. Москве, заместитель старшего судебного пристава Таганского РОСП УФССП по Москве Кожекин А.В., судебный пристав-исполнитель Поморцева Е.Ю.

Решением Таганского районного суда г. Москвы от 31 марта 2011 года в удовлетворении исковых требований Ваниной И.С. - отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 мая 2011 года решение Таганского районного суда г. Москвы от 31 марта 2011 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Ванина И.С. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и направить дело на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора;

2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в порядке надзора, в связи с чем оснований для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции не имеется.

Судом установлено, что решением Кунцевского межмуниципального (районного) народного суда ЗАО г. Москвы от 08 февраля 2001 года постановлено взыскивать с Абрамова В.А. в пользу Ваниной И.С. алименты на содержание Ваниной (Абрамовой) А.В., 09 апреля 1994 года рождения, в размере ... части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 28 сентября 2000 года и до совершеннолетия ребенка.

Указанное выше решение суда вступило в законную силу и на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство.

30 апреля 2004 года Ванина И.С. и Абрамов В.А. заключили соглашение об уплате алиментов, согласно которого Абрамов В.А. взял на себя обязательство уплачивать Ваниной И.С. алименты на содержание несовершеннолетней дочери Абрамовой А.В., 09 апреля 1994 года рождения, до момента достижения последней совершеннолетия. Размер алиментов стороны определили в денежной сумме, эквивалентной 1.000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день уплаты алиментов, но не менее 28.883,40 руб. ежемесячно.

На основании указанного соглашения возбуждено исполнительное производство.

Судебным приставом-исполнителем Таганского районного отдела УФССП по Москве Трушицыной А.А. вынесено постановление от 24 сентября 2009 года об объединении исполнительных производств в сводное.

Разрешая требования о незаконном бездействии судебных приставов-исполнителей Таганского РОСП УФССП по Москве суд исходил из того, что судебными приставами-исполнителями Таганского РОСП УФССП по Москве 18 февраля 2011 года, 01 марта 2011 года, 14 марта 2011 года, вынесены постановления о расчете задолженности Абрамова В.А. по алиментам.

Отказывая в требовании об обязании судебного пристава-исполнителя Таганского РОСП УФССП РФ по Москве составить помесячный расчет задолженности Абрамова В.А. по уплате алиментов на основании соглашения об уплате алиментов за период с 01 января 2010 года по настоящее время с указанием дат и размера частичной оплаты, суд, руководствуясь п. 3 ст. 113 СК РФ, ст. 102 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пришел к обоснованному выводу о том, что действующим законодательством, регулирующим исполнительное производство в части алиментных обязательств, обязанность по составлению судебным приставом-исполнителем помесячного расчета задолженности по уплате алиментов не предусмотрена. Расчет задолженности Абрамова В.А. по уплате алиментов на основании соглашения об уплате алиментов за период с 01 января 2010 года по день вынесения постановления о расчете задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем составлен, кроме того, как пояснил судебный пристав, не имелось необходимости в составлении помесячного расчета задолженности, поскольку у должника Абрамова В.А. задолженность по уплате алиментов не была установлена.

Согласно ч. 4 ст. 102 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, чьи интересы нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности. В связи с чем, суд правильно указал, что в случае несогласия Ваниной И.С. с размером задолженности Абрамова В.А. по алиментам, она не лишена возможности обратиться в суд в порядке искового производства с иском об определении размера задолженности по алиментам.

Поскольку решения суда, постановленного при рассмотрении в исковом порядке спора о размере задолженности по алиментам, суду не представлено, суд пришел к правильному выводу об отказе в признании действий судебного пристава исполнителя по расчету задолженности по алиментам неправомерными.

Учитывая факт своевременного рассмотрения начальником Таганского РОСП УФССП РФ по Москве Кравчуком А.Ю. заявления о выдаче Ваниной И.С. справки с указанным ей расчетом задолженности Абрамова В.А. по уплате алиментов за 2010 год или предоставлении расчета в своем варианте, суд в удовлетворении требований заявительницы в части признания бездействия начальника Таганского РОСП УФССП РФ по Москве Кравчука А.Ю. незаконным, правомерно отказал. Суд указал, что в материалах дела имеется копия ответа от 24 января 2011 года на жалобу Ваниной И.С. от 12 января 2011 года.

В материалах дела имеется постановление заместителя руководителя УФССП по Москве - заместителя главного судебного пристава Москвы Тютюнника В.В. N 69 от 21 февраля 2011 года, из которого следует, что Ванина И.С. обратилась к нему с жалобой на действия (бездействие) начальника отдела - старшего судебного пристава Таганского районного отдела судебных приставов Кравчука А.Ю., выразившиеся в ненадлежащем контроле за вынесением постановления о расчете задолженности по уплате алиментов от 18 января 2011 года и просила указанное постановление отменить. Кроме того, Ванина И.С. просила обязать судебного пристава-исполнителя вынести постановление о расчете задолженности по уплате алиментов с указанием ежемесячной суммы задолженности.

Указанным постановлением от 21 февраля 2011 года жалоба Ваниной И.С. признана обоснованной в части ненадлежащего контроля начальника отдела - старшего судебного пристава Таганского РОСП Кравчука А.Ю. за вынесением постановления о расчете задолженности по уплате алиментов от 18 января 2011 года, в удовлетворении жалобы Ваниной И.С. в части обжалования действий (бездействия) заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Кожекина А.В., начальника отдела - старшего судебного пристава Таганского РОСП Кравчука А.Ю., выразившихся в предоставлении недостоверных сведений в суде и в порядке подчиненности, а также удостоверение своей подписью для суда подложенного документа - отказано, этим же постановлением заместитель руководителя УФССП по Москве обязал начальника отдела - старшего судебного пристава Таганского РОСП Кравчука А.Ю. проконтролировать вынесение судебным приставом-исполнителем постановления о расчете задолженности по уплате алиментов с указанием ежемесячной суммы задолженности и правильность расчета задолженности по уплате алиментов по сводному исполнительному производству N 77.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обязанность проконтролировать вынесение судебным приставом-исполнителем постановления о расчете задолженности по уплате алиментов с указанием ежемесячной суммы задолженности и правильность расчета задолженности по уплате алиментов по сводному исполнительному производству N 77, возложенная на начальника отдела - старшего судебного пристава Таганского РОСП Кравчука А.Ю. постановлением заместителя руководителя УФССП по Москве - заместителя главного судебного пристава Москвы Тютюнника В.В. N 69 от 21 февраля 2011 года, Кравчуком А.Ю. исполнена надлежащим образом и в полном объеме.

Так, 01 марта 2011 года судебным приставом-исполнителем Таганского РОСП УФССП по Москве Поморцевой Е.Ю. вынесено постановление о расчете задолженности Абрамова В.А. по алиментам, в котором приведен расчет задолженности по алиментам за период с 01 января 2010 года по 01 марта 2011 года с учетом индексации и частичной оплаты.

Постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Кожекина А.В. от 11 марта 2011 года указанное постановление о расчете задолженности по алиментам - отменено.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя Поморцевой Е.Ю. от 14 марта 2011 года задолженность Абрамова В.А. по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка на 10 марта 2011 года отсутствует.

Суд правомерно отказал в удовлетворении требований о признании ошибки в постановлении от 01 марта 2011 года судебного пристава-исполнителя Поморцевой Е.Ю. о расчете задолженности по алиментам в части размера частичной оплаты задолженности по алиментам, произведенной должником за период с 01 января 2010 года по 01 марта 2011 года, которая составляет 421.506,30 руб., а также неуказания суммы комиссионного сбора в размере 1%, которая должна быть отнесена на счет должника в размере 4 215,06 руб. и об обязании судебного пристава-исполнителя Таганского РОСП УФССП РФ по Москве внести изменения в постановление от 01 марта 2011 года судебного пристава-исполнителя Поморцевой Е.Ю. о расчете задолженности по алиментам по сводному исполнительному производству N 263, исправив ошибки, и определить задолженность должника Абрамова В.А. на основании соглашения об уплате алиментов за период с 01 января 2010 года по 01 марта 2011 года в размере 6.344.281,80 руб., поскольку данное постановление в настоящее время отменено.

Суд правильно указал, что Ванина И.С. в случае несогласия с расчетом задолженности, произведенным судебным приставом-исполнителем, не лишена возможности в соответствии со ст. 102 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Таким образом, суд, оценив собранные по делу доказательства, правомерно отказал Ваниной И.С. в удовлетворении заявленных требований.

Основания для иного вывода не имеется.

Доводы надзорной жалобы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, правом переоценки которых суд надзорной инстанции не наделен. При вынесении оспариваемых судебных постановлений существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в порядке надзора. Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, касающихся производства в порядке надзора по граждански делам в Российской Федерации, иной подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.

Доводы надзорной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ, определил:

в передаче надзорной жалобы Ваниной И.С. на решение Таганского районного суда г. Москвы от 31 марта 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 мая 2011 года по жалобе Ваниной И.С. на действия (бездействие) Таганского районного отдела судебных приставов УФССП по Москве, старшего судебного пристава Таганского РОСП УФССП по Москве Кравчука А.Ю., заместителя старшего судебного пристава Таганского РОСП УФССП по Москве Кожекина А.В. судебного пристава-исполнителя Поморцевой Е.Ю., для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

А.И. Клюева