Определение Московского городского суда от 5 августа 2011 г. N 4г/2-5090/11 (ключевые темы: интересы детей - военнослужащие - состав семьи - нуждающиеся в улучшении жилищных условий - выселение из специализированных жилых помещений)

Определение Московского городского суда от 5 августа 2011 г. N 4г/2-5090/11

Судья Московского городского суда Клюева А.И.,

рассмотрев надзорную жалобу истца Ф.И.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ф.Е.В., подписанной ее представителем Т.Д.С., поступившую в суд надзорной инстанции 07 июня 2011 года, на решение Савеловского районного суда города Москвы от 11 октября 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 февраля 2011 года по гражданскому делу по иску Ф.И.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ф.Е.В., к ФГУ Министерства обороны Российской Федерации "Войсковая часть N 45807" (третье лицо - Ф.В.О.) о признании незаконными действий по снятию с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, восстановлении на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, установил:

Ф.И.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ф.Е.В., обратилась в суд с иском к ФГУ Министерства обороны Российской Федерации "Войсковая часть N 45807" (третье лицо - Ф.В.О.) о признании незаконными действий по снятию с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, восстановлении на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий.

В обосновании своих исковых требований Ф.И.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ф.Е.В., указала на то, что решением жилищной комиссии войсковой части N 45807 от 03 августа 2007 года Ф.И.А. вместе с ее несовершеннолетней дочерью Ф.Е.В. сняты с учета в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий как очередники на получение жилых помещений войсковой части 45807 в связи с расторжением брака с военнослужащим Ф.В.О. Указанные действия войсковой части Ф.И.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ф.Е.В., считает незаконными, полагая, что имеет право вместе с дочерью на получение жилья в качестве очередников войсковой части N 45807.

Истец Ф.И.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ф.Е.В., и ее представитель Т.Д.С. в судебное заседание явились и заявленные исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ФГУ Министерства обороны Российской Федерации "Войсковая часть N 45807" - С.А.Н. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Ф.В.О. в судебное заседание не явился.

Решением Савеловского районного суда города Москвы от 11 октября 2010 года в удовлетворении заявленных Ф.И.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ф.Е.В., исковых требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 февраля 2011 года решение суда оставлено без изменения.

Определением судьи Московского городского суда от 13 января 2011 года (в редакции определения судьи Московского городского суда от 05 августа 2011 года об исправлении описки) в передаче надзорной жалобы ответчика Ф.И.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ф.Е.В., на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 31 мая 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 октября 2010 года по гражданскому делу по иску войсковой части N 22177 (Военная Академия Министерства обороны Российской Федерации) к Ф.И.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ф.Е.В., (третьи лица - Ф.В.О., Муниципалитет внутригородского муниципального образования "Зюзино" в городе Москве) о выселении из специализированного жилого помещения - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказано.

06 июля 2011 года и 08 июля 2011 года соответственно судьей Московского городского суда в Московский городской суд истребованы настоящее гражданское дело и гражданское дело по иску войсковой части N 22177 (Военная Академия Министерства обороны Российской Федерации) к Ф.И.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ф.Е.В., (третьи лица - Ф.В.О., Муниципалитет внутригородского муниципального образования "Зюзино" в городе Москве) о выселении из специализированного жилого помещения, поступившие в суд надзорной инстанции 11 июля 2011 года и 22 июля 2011 года соответственно.

В надзорной жалобе ответчик Ф.И.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ф.Е.В., ставит вопрос об отмене вышеуказанных решения суда и определения судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив надзорную жалобу, исследовав представленные документы, проверив материалы настоящего гражданского дела и изучив гражданское дело по иску войсковой части N 22177 (Военная Академия Министерства обороны Российской Федерации) к Ф.И.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ф.Е.В., (третьи лица - Ф.В.О., Муниципалитет внутригородского муниципального образования "Зюзино" в городе Москве) о выселении из специализированного жилого помещения, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.

Оснований для передачи надзорной жалобы Ф.И.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ф.Е.В., с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции не имеется.

Из материалов дела и приложенных к надзорной жалобе документов усматривается, что Ф.И.А. состояла в браке с Ф.В.О. Ф.Е.В., 31 мая 2001 года рождения, является дочерью Ф.И.А., Ф.В.О. является военнослужащим. Ф.В.О. в составе семьи из трех человек, а именно: сам Ф.В.О., его супруга Ф.И.А. и дочь - Ф.Е.В. состояли на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях по линии ФГУ Министерства обороны Российской Федерации "Войсковая часть N 45807". Брак между Ф.И.А. и Ф.В.О. расторгнут 18 января 2007 года.

Ф.В.О. обратился с рапортом о внесении изменений по составу семьи в список очередников на получение жилых помещений войсковой части N 45807 в связи с расторжением брака между ним и Ф.И.А.

Согласно выписке из протокола N 5 заседания жилищной комиссии войсковой части N 45807 от 03 августа 2007 года, в соответствии с вышеуказанным рапортом Ф.В.О., жилищной комиссией внесены изменения в указанный список очередников, а именно: Ф.В.О., числившийся в списке по составу семьи из трех человек вместе с женой и дочерью, стал числиться на учете в составе семьи из одного человека (самого Ф.В.О.), а Ф.И.А., Е.В. исключены из списка очередников на получение жилых помещений.

В соответствии со вступившим в законную силу 14 октября 2010 года решением Зюзинского районного суда города Москвы от 31 мая 2010 года Ф.И.А. и ее несовершеннолетняя дочь Ф.Е.В. выселены из комнаты в квартире, расположенной по адресу: город Москва, ул. ..., д. 29, корп. 1, кв. 110 (предоставленной в соответствии с распоряжением от 28 сентября 2004 года N 122/15 Ф.В.О. и членам его семьи для проживания на основании договора поднайма вышеуказанной квартиры, заключенного между Ф.В.О. и войсковой частью N 22177 (Военной Академией Министерства обороны Российской Федерации), без предоставления другого жилого помещения.

Рассматривая данное дело, суд, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Ф.И.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ф.Е.В., исковых требований.

При этом, суд исходил из того, что в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" от 14 февраля 2000 года N 20 разъяснено, что при рассмотрении заявлений военнослужащих, связанных с осуществлением ими права на жилище, необходимо иметь в виду, что основания и порядок обеспечения военнослужащих жильем регулируются как Федеральным законом "О статусе военнослужащих", так и нормами жилищного законодательства Российской Федерации; по установленным законом основаниям жилые помещения предоставляются военнослужащим и проживающим совместно с ними членам их семей. В соответствии со ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, в период прохождения ими военной службы имеют право на улучшение жилищных условий с учетом норм, очередности и социальных гарантий, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; Ф.И.А. и несовершеннолетняя Ф.Е.В. совместно с военнослужащим Ф.В.О. не проживают. Кроме того, постановка лица на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях носит уведомительный характер, в связи с чем оспариваемое решение жилищной комиссии войсковой части N 45807 от 03 августа 2007 года принято в соответствии с вышеназванным рапортом Ф.В.О., а принятие Ф.И.А. и несовершеннолетней Ф.Е.В. на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях по линии ФГУ Министерства обороны Российской Федерации "Войсковая часть N 45807" являлось производным от постановки на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях по линии ФГУ Министерства обороны Российской Федерации "Войсковая часть N 45807" военнослужащего Ф.В.О.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного постановления следует читать как "N 9"

Суд установил, что Ф.И.А., Е.В. утратили право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях по линии ФГУ Министерства обороны Российской Федерации "Войсковая часть N 45807", поскольку брак между Ф.В.О. и Ф.И.А. расторгнут, Ф.И.А. совместно с Ф.В.О. не проживает, а несовершеннолетняя дочь Ф.И.А., В.О. - Ф.Е.В. после расторжения брака между ее родителями также проживает совместно с матерью Ф.И.А.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о том, что законные основания для удовлетворения заявленных Ф.И.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ф.Е.В., исковых требований отсутствуют.

Данный вывод суда является правильным, в решении судом мотивирован, материалам настоящего гражданского дела соответствует и в надзорной жалобе по существу не опровергнут.

Правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд надзорной инстанции не наделен.

Никаких существенных нарушений со стороны суда первой и кассационной инстанции норм материального или процессуального права из представленных документов по доводам надзорной жалобы не усматривается

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в порядке надзора. Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, касающихся производства в порядке надзора по гражданским делам в Российской Федерации, иной подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.

Доводы надзорной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

При таких данных, вышеуказанные решение суда и определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов надзорной жалобы истца Ф.И.А., действующей в своих интересах и в интересах Ф.Е.В., не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для отмены или изменения означенных решения суда и определения судебной коллегии в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 381, 383 ГПК РФ, определил:

в передаче надзорной жалобы с делом истца Ф.И.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ф.Е.В., на решение Савеловского районного суда города Москвы от 11 октября 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 февраля 2011 года по гражданскому делу по иску Ф.И.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ф.Е.В., к ФГУ Министерства обороны Российской Федерации "Войсковая часть N 45807" (третье лицо - Ф.В.О.) о признании незаконными действий по снятию с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, восстановлении на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского городского суда

А.И. Клюева