Определение Московского городского суда 30 июня 2011 г. по делу N 4г/5-5117/11 (ключевые темы: выселение - вселение - материальный ущерб - препятствия в пользовании - порядок пользования)

Определение Московского городского суда 30 июня 2011 г. по делу N 4г/5-5117/11

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А.,

ознакомившись с надзорной жалобой Бояринцева А.И., Маришина В.И., Бояринцевой Н.В., Бояринцевой Е.А., Шанько Ю.А., поступившей в Московский городской суд 31 мая 2011 года, на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 апреля 2011 года по гражданскому делу по иску Тололина Леонида Васильевича к Бояринцевой Екатерине Анатольевне, Шанько Юлии Анатольевне, Маришину Василию Игнатьевичу, Бояринцевой Наталье Васильевне, Бояринцеву Анатолию Ивановичу о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении, взыскании материального ущерба, установил:

Тололин Л.В. обратился в суд с иском к ответчикам о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении, взыскании материального ущерба, ссылаясь на то, что решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2007 года между собственниками был определен порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: г. Москва, ему в пользование выделена комната, площадью 10,5 кв.м, а Бояринцевой Е.А. и Бояринцевой Ю.А. комната, размером 17,8 кв.м. В настоящее время он лишен возможности проживать на указанной жилой площади по причине препятствий со стороны ответчиков. Поскольку в настоящее время ответчики занимают комнату, площадью 10,5 кв.м, просил выселить их с указанной комнаты, вселить его в данную комнату, обязать ответчиков передать ключи от двери этой комнаты. В связи с тем, что он по вине ответчиков вынужден снимать другое жилое помещение и нести расходы, просил взыскать солидарно с них рублей.

В судебном заседании Тололин Л.В. требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Бояринцев А.И. в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Представитель ответчика Бояринцевой Е.А. - Бояринцев А.И. в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Представитель Бояринцевой Е.А. - Бояринцев А.И. в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Шанько Ю.А. в судебное заседание не явилась.

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2010 года постановлено:

Вселить Тололина Леонида Васильевича в комнату размером 10,5 кв.м в квартире, расположенной по адресу: г. Москва.

Обязать Бояринцеву Екатерину Анатольевну, Шанько Юлию Анатольевну, Маришина Василия Игнатьевича, Бояринцеву Наталью Васильевну, Бояринцева Анатолия Ивановича не чинить Тололину Л.В. препятствий в проживании на жилой площади расположенной по адресу: г. Москва.

Выселить Бояринцеву Екатерину Анатольевну, Шанько Юлию Анатольевну, Маришина Василия Игнатьевича, Бояринцеву Наталью Васильевну, Бояринцева Анатолия Ивановича из комнаты, размером 10,5 кв.м. в квартире.

Взыскать солидарно с Бояринцевой Екатерины Анатольевны, Шанько Юлии Анатольевны, Маришина Василия Игнатьевича, Бояринцевой Натальи Васильевны, Бояринцева Анатолия Ивановича в пользу Тололина Леонида Васильевича расходы на оплату услуг представителя в размере рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей, всего на общую сумму рублей, в остальной части иска отказать

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 апреля 2011 года решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2010 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе заявители ставят вопрос об отмене указанных судебных постановлений.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. При этом надзорная жалоба или представление прокурора, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде надзорной инстанции;

2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таких нарушений судами при рассмотрении дела допущено не было.

Судом установлено, что спорная, жилая площадь представляет собой двухкомнатную квартиру.

28 ноября 2007 года Нагатинским районным судом г. Москвы по гражданскому делу постановлено решение, которым определён порядок пользования спорным жилым помещением между сособственниками. Тололину Л.В. была выделена в пользование комната размером 10,5 кв.м, а Бояринцевой Е.А. и Бояринцевой (ныне Шанько) Ю.А. комната размером 17,8 кв.м. Названное судебное постановление вступило в законную силу 03 апреля 2008 года.

Из содержания этого решения следует, что порядок пользования жилым помещением был определен между сособственниками, которыми являлись Тололин Л.В., Бояринцева Е.А. и Бояринцева (ныне Шанько) Ю.А.

На день рассмотрения настоящего иска собственниками спорного жилища являются: Бояринцева Е.А. - 1\6 доли, Бояринцев А.И. - 1\6 доли, Бояринцева Н.В. - 1\6 доли, Маришин В.И. - 1\6 доли, Шанько (Бояринцева) Ю.А. - 1\6 доли, Тололин Л.В. - 1\6 доли.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Положениями ч. 2 ст. 288 ГК РФ предусмотрено, что жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с положениями ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Таким образом, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований в части вселения Тополина Л.В. и выселения ответчиков из спорной комнаты, поскольку спорная комната была выделена в пользование истцу на основании решения Нагатинского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2007 года, вступившего в законную силу 03 апреля 2008 года.

Кроме того, судом обоснованно были взысканы расходы с ответчиков в пользу истца на оплату услуг представителя и расходы по уплате государственной пошлины.

Выражая несогласие с состоявшимися по делу судебными постановлениями, заявители в надзорной жалобе ссылаются на доводы, которые были предметом судебного разбирательства в судах первой и кассационной инстанций и получили надлежащую оценку.

При таких обстоятельствах, доводы надзорной жалобы не содержат предусмотренных статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены судебных постановлений в порядке надзора, сводятся по существу к переоценке доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

в передаче надзорной жалобы Бояринцева А.И., Маришина В.И., Бояринцевой Н.В., Бояринцевой Е.А., Шанько Ю.А. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 апреля 2011 года по гражданскому делу по иску Тололина Леонида Васильевича к Бояринцевой Екатерине Анатольевне, Шанько Юлии Анатольевне, Маришину Василию Игнатьевичу, Бояринцевой Наталье Васильевне, Бояринцеву Анатолию Ивановичу о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении, взыскании материального ущерба для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Кучерявенко А.А.