Определение Московского городского суда от 28 июня 2011 г. N 4г/6-5169 (ключевые темы: публичные интересы - судебные постановления - надзорные жалоба или представление - отчет об оценке - право на обжалование)

Определение Московского городского суда от 28 июня 2011 г. N 4г/6-5169

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э.,

рассмотрев надзорную жалобу Бронникова А.В. - представителя по доверенности Смирновой Т.М., поступившую 03.06.2011 г., на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 01.11.2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.03.2011 г. об отказе в принятии искового заявления Смирновой Т.М. к ООО "Вектор Альфа", Яшковым Р.А., Г.Н. и М.А. о признании отчета об оценке недействительным, установил:

Смирнова Т.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "Вектор Альфа", Яшковым Р.А., Г.Н. и М.А. о признании недействительным отчета N ... от 31.08.2006 года "Об определении специальной стоимости затрат для устранения ущерба, нанесенного объекту недвижимости, расположенного по адресу: г. Москва, ..., ул. ..., д. 2, кв. 1".

Определением Симоновского районного суда г. Москвы от 01.11.2010 г. Смирновой Т.М. отказано в принятии заявления.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.03.2011 г. вышеуказанное определение оставлено без изменения.

В надзорной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, передать вопрос о принятии искового заявление Смирновой Т.М. на новое рассмотрение.

В силу ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. При этом надзорная жалоба или представление прокурора, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде надзорной инстанции;

2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изучив состоявшиеся судебные постановления, проверив доводы жалобы, нахожу, что существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, при рассмотрении дела судом допущено не было; доводы надзорной жалобы не могут повлечь за собой возможность отмены состоявшихся судебных постановлений в порядке надзора.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии иска о признании отчета от 31.08.2006 г. об оценке недействительным, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования Смирновой Т.М. не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявленные требования должны разрешаться в рамках гражданского дела, рассматриваемого ... районным судом г. Москвы, в котором данный отчет был представлен стороной по делу в качестве доказательства и подлежит оценке наряду с другими доказательствами в порядке ст. 67 ГПК РФ.

Суд правильно указал, что вопрос о юридической силе данного отчета относится к компетенции суда, рассматривающего вышеуказанное гражданское дело.

Довод надзорной жалобы о том, что производство по делу, рассмотренному ...ским районным судом г. Москвы, к моменту обращению с настоящим иском окончено, следовательно оно не препятствовало к обращению в суд с требованиями о признании отчета от 31.08.2006 г. об оценке недействительным, не может повлечь отмену определения Симоновского районного суда г. Москвы от 01.11.2010 г. и определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.03.2011 г., поскольку истец, выражая несогласие с указанным доказательством, являвшимся предметом исследования ... районного судом г. Москвы, вправе обжаловать данный отчет в рамках гражданского дела, в котором данный отчет был представлен в качестве доказательства, равно как и представлять другие доказательства.

Иных доводов, которые могут служит основанием к отмене состоявшихся судебных постановлений, надзорная жалоба не содержит.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.02.2008 г. N 2 "О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие Федерального закона от 04.12.2007 г. N 330-ФЗ "О внесении изменений в ГПК РФ" отмена или изменение судебного постановления в порядке надзора допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела судами не допущено существенного нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права. В надзорной жалобе отсутствуют обстоятельства, которые бы могли в силу ст. 387 ГПК РФ явиться основанием к отмене состоявшихся судебных постановлений.

Руководствуясь ст.ст. 383, 387 ГПК РФ, определил:

в передаче надзорной жалобы Бронникова А.В. - представителя по доверенности Смирновой Т.М. на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 01.11.2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.03.2011 г. для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда

Курциньш С.Э.