Определение Московского городского суда от 21 июня 2011 г. N 4г/5-5187/11 (ключевые темы: площадь жилых помещений - жилая площадь - члены семьи - нуждающиеся в улучшении жилищных условий - норма предоставления)

Определение Московского городского суда от 21 июня 2011 г. N 4г/5-5187/11

Судья Московского городского суда Богданова Г.В., ознакомившись с надзорной жалобой Соболевой Н.Г., поступившей 6 июня 2011 года, на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 апреля 2011 года по гражданскому делу по иску Соболевой Н.Г. к Управе района г. Москвы о признании распоряжения незаконным, установил:

Соболева Н.Г. обратилась в суд с иском к Управе района г. Москвы, просила признать незаконным распоряжение Главы Управы района о снятии ее и членов ее семьи с жилищного учета, ссылалась на то, что в соответствии с распоряжением Префекта г. Москвы она с семьей из шести человек (она, муж - Соболев В.В., дочь, внучка, сын Лентищев А.В., внучка) была признана нуждающейся в улучшении жилищных условий по категории "общие основания", она с семьей постоянно проживает по адресу: г. Москва ..., где они занимали по договору социального найма жилого помещения двухкомнатную квартиру. В июле 2010 г. она (истец) получила письмо из Управления ДЖП и ЖФ г. Москвы, в котором сообщается, что на основании п. 2 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ, п. 2. ч. 1 ст. 15 Закона г. Москвы от 14 июня 2006 г. N 29 "Об обеспечении прав жителей города Москвы на жилые помещения" она с семьей из шести человек снята с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, так как отпали основания для предоставления в пользование либо в собственность с помощью средств города Москвы жилых помещений (обеспечены по норме предоставления 18 кв.м площади жилого помещения на каждого зарегистрированного члена семьи). В распоряжении Главы управы района г. Москвы указаны основания снятия ее семьи с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, а именно: муж дочери Федоровой В.В. - Назаров К.А. зарегистрирован в г. Котельники, Московской области, где по адресу: ..., один занимает на праве собственности трехкомнатную квартиру, площадью жилого помещения кв.м, жилой площадью кв.м; жена сына Лантищева А.В. - Лантищева М.М. зарегистрирована по адресу: г. Москва, ..., где с семьей из четырех человек (она, сын, отец, мать) занимает на правах собственности трехкомнатную квартиру площадью жилого помещения кв.м, жилой площадью кв.м. По ее мнению, распоряжение Главы управы района г. Москвы о снятии ее с жилищного учета является незаконным. При этом пояснила, что ее дочь - Федорова Б.В. вступила года в брак с Назаровым К.Л. Назаров К.А. является собственником квартиры по адресу: ..., которую приобрел в собственность на основании договора о долевом участии в строительстве жилого дома, ее сын - Лентищев Л.В. вступил в брак с Лентищевой М.М., которая проживает по адресу: г. Москва, ... Лентищева М.М., проживает в квартире, собственником которой, является ее мать - Селезнева Т.Н. Муж дочери - Назаров К.Л. никогда не вселялся в жилое помещение истца, на улучшение жилищных условий не претендует, имеет в собственности квартиру, приобретенную им до вступления в брак. Жена сына - Лентищсва М.М. никогда не вселялась в жилое помещение, на улучшение жилищных условий не претендует, недвижимого имущества в собственности не имеет. Таким образом, по ее мнению, наличие у супруга ее дочери жилого помещения приобретенного до вступления в брак, равно как и наличие у супруги ее сына права пользования жилым помещением, не является основанием для снятия с учета. Кроме того, в извещении и в распоряжении Главы управы района г. Москвы, неверно указаны фамилии ее сына и его жены.

Истец Соболева Н.Г. и ее представитель исковые требования поддержали.

Представитель Управы района исковые требования не признала, просила их отклонить и применить срок исковой давности по данной категории дел.

Представитель третьего лица ДЖП и ЖФ г. Москвы исковые требования не признал.

Решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2010 года в удовлетворении иска отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 апреля 2011 года решение Тимирязевского районного суда г. Москвы 10 ноября 2010 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. При этом надзорная жалоба или представление прокурора, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде надзорной инстанции;

2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таких нарушений судами при рассмотрении дела допущено не было.

Судом установлено, что в квартире по адресу: г. Москва постоянно зарегистрированы: Соболева Н.Г., Соболев В.В., Федорова Е.В., Ф.В.М., Лентищев А.В., Л.Я.А. С 1999 года Соболева Н.Г. с семьей из шести человек (она, муж, дочь, внучка, сын, внучка) состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий в Дмитровском районе по категории "общие основания". Федорова Е.В. заключила брак с Назаровым К.Л. Согласно свидетельству о государственной регистрации права Назаров К.Л. является единоличным собственником трехкомнатной квартиры общей площадью в том числе, жилой площадью кв.м, расположенной по адресу: Московская обл. Лентищев Л.В. заключил брак с Чечиной М.М., после заключения брака Чечиной М.М. присвоена фамилия Лентищева. Лентищева М.М. зарегистрирована в трехкомнатной квартире общей площадью кв.м, жилой площадью кв.м по адресу: г. Москва, ..., в данной квартире также зарегистрированы: Селезов М.В., Селезова Т.Н. - собственник, Чечин Р.А.

Управлением ДЖП и ЖФ г. Москвы в адрес истца направлено извещение, из которого следует, что на основании п. 2 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ, п. 2. ч. 1 ст. 15 Закона г. Москвы от 14 июня 2006 г. N 29 "Об обеспечении прав жителей города Москвы на жилые помещения" Соболева Н.Г. с семьей из шести человек снята с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий по Дмитровскому району, поскольку отпали основания для предоставления в пользование либо в собственность с помощью средств города Москвы жилых помещений (обеспечены но норме предоставления 18 кв.м площади жилого помещения на каждого зарегистрированного члена семьи).

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования Соболевой Н.Г. о признании распоряжения незаконным, не подлежат удовлетворению.

При этом суд правильно исходил из того, что в распоряжении Главы управы района г. Москвы указано, что в результате перерегистрации очередников выяснилось, что муж дочери истца - Назаров К.А. зарегистрирован в Московской области, где по адресу: ..., один занимает на праве собственности трехкомнатную квартиру, площадью жилого помещения кв.м, жилой площадью кв.м; жена сына истца - Лентищева М.М. зарегистрирована по адресу: г. Москва, ..., где с семьей из четырех человек (она, сын, отец, мать) занимает на правах собственности трехкомнатную квартиру площадью жилого помещения кв.м., жилой площадью кв.м, в связи с чем, отпали основания для предоставления Соболевой Н.Г. с семьей из шести человек в пользование либо приобретения в собственность с помощью города Москвы жилых помещений (обеспечены по норме предоставления 18 кв.м площади жилого помещения на каждого зарегистрированного члена семьи).

Указанное распоряжения Главы управы района соответствует с ч. 1 ст. 9 Закона г. Москвы от 14 июня 2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", согласно которой для определения размера площади жилого помещения, приходящейся на долю каждого члена семьи заявителя, определяется суммарная площадь всех жилых помещений или их частей, в отношении которых кто-либо из членов семьи обладает самостоятельным правом пользования либо правом собственности, и делится на количество членов семьи.

Судом установлено, что на каждого члена семьи Соболевой Н.Г. приходится более 10 кв.м жилой площади, что превышает минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого, определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения, в целях их принятия на жилищный учет.

Доводы надзорной жалобы направлены на ошибочное толкование закона, оспаривание выводов суда, в связи с чем оснований для отмены или изменения состоявшихся по данному делу судебных постановлений в порядке надзора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

в передаче надзорной жалобы Соболевой Н.Г. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 апреля 2011 года по гражданскому делу по иску Соболевой Н.Г. к Управе района г. Москвы о признании распоряжения незаконным для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции - отказать.

Судья

Богданова Г.В.