Определение Московского городского суда 15 июля 2011 г. по делу N 4г/5-5272/11 (ключевые темы: приватизация квартиры - договор дарения квартиры - договор передачи - собственность - участие в приватизации)

Определение Московского городского суда 15 июля 2011 г. по делу N 4г/5-5272/11

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А.,

ознакомившись с надзорной жалобой Ибрагимовой Л.И., поступившей в Московский городской суд 17 июня 2011 года, на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 15 октября 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 марта 2011 года по гражданскому делу по иску Ибрагимовой Л.И. к Салихову Х.Г., Салихову Р.Р. о признании договора передачи квартиры в собственность, договора дарения квартиры частично недействительными, признании права собственности, установил:

Ибрагимова Л.И. обратилась в суд с иском к ответчикам Салихову Х.Г., Салихову Р.Р., ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании договора передачи квартиры N 41 по ул. А., д. 32, корпус 9 в г. Москва от 26 июня 2009 года, заключенного между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда города Москвы с одной стороны и Салиховым Х.Г. недействительным в 1/2 его части; просила признать в 1/2 части недействительным договор дарения от 28 сентября 2009 года, заключенный между Салиховым Х.Г. и Салиховым Р.Ф.; признать за ней - Ибрагимовой Л.И. право собственности на 1/2 долю указанной квартиры; признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права на указанную квартиру, выданное на имя Салихова Р.Р.; возложить на Управление Федеральной регистрационной службы по Москве обязанность по регистрации права собственности Ибрагимовой Л.И. на 1/2 долю названной квартиры. Свои требования Ибрагимова Л.И. мотивировала тем, что 27 сентября 2005 года зарегистрировала брак с Салиховым Х.Г. в Дмитровском отделе ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы. 18 октября 2005 года ога была зарегистрирована в данной квартире как супруга основного квартиросъемщика.

ГУ ИС района Восточное Дегунино г. Москва ей выданы документы, из которых следует, что она дала согласие на приватизацию квартиры на имя Салихова Х.Р., а так же, что на основании договора дарения от 28 сентября 2009 года данная квартира перешла в собственность внука ответчика - Салихова Рафика Руслановича, 23 июля 1993 года рождения.

Своего согласия как на приватизацию квартиры только на имя Салихова Х.Р., так и на оформление договора дарения она не давала.

Просила учесть, что является пожилым человеком, когда пришла подписывать заявление о даче согласия на приватизацию квартиры, забыла очки, но целиком и полностью доверяя своему мужу, не читая, подписала в той строке, где он указал.

Договор дарения от 28 сентября 2009 года, которым данная квартира перешла в собственность внука ответчика - Салихова Р.Р., так же является недействительным, поскольку в нарушение требований закона, истец, как супруга, не давала своего согласия на его заключение.

Истец Ибрагимова Л.И. в судебное заседание не явилась.

Ответчик Салихов Х.Г. в судебное заседание явился, иск не признал.

Законный представитель Салихова Р.Р. - Салихов Р.Х. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

Представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы в судебное заседание не явился.

Решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 15 октября 2010 года в удовлетворении иска отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 марта 2011 года решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 15 октября 2010 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. При этом надзорная жалоба или представление прокурора, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде надзорной инстанции;

2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таких нарушений судами при рассмотрении дела допущено не было.

Судом первой инстанции установлено, что 04 мая 2005 года Салихов Х.Г. зарегистрирован в предоставленной ему однокомнатной квартире по адресу: г. Москва, ул. А., д. 32, к. 9, кв. 41.

27 сентября 2005 года Салихов Х.Г. и Ибрагимова Л.И. заключили брак.

18 октября 2005 года Ибрагимова Л.И. была зарегистрирована по месту проживания к мужу по адресу: г. Москва, ул. А., д. 32, к. 9, кв. 41.

26 июня 2009 года Салихов Х.Г., Ибрагимова Л.И. обратились в ДЖП и ЖФ г. Москвы с заявлением, в котором просили передать в индивидуальную собственность занимаемую квартиру по адресу г. Москва, ул. А., д. 32, к. 9, кв. 41. При этом Ибрагимова Л.И. дает согласие на приватизацию квартиры в собственность Салихова Х.Г. и отказывается от своего права на участие в приватизации.

26 июня 2009 года между Салиховым Х.Г. и ДЖП и ЖФ г. Москвы был заключен договор передачи указанной квартиры в индивидуальную собственность Салихова Х.Г.

28 сентября 2009 года между Салиховым Х.Г. и Салиховым Р.Р. был заключен договор дарения квартиры, по условиям которого даритель безвозмездно передаёт в собственность одаряемому квартиру, находящуюся по адресу: г. Москва, улица А., д. 32, к. 9, кв. 41. Одаряемый в дар от дарителя указанную квартиру принимает. Передача указанной квартиры осуществляется посредством вручения одаряемому зарегистрированных в соответствии с действующим законодательством документов на указанную квартиру.

02 ноября 2009 года между Салиховым Х.Г. и Салиховым Р.Р. был подписан передаточный акт к договору дарения квартиры.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, применительно к положениям ст.ст. 169, 179, 180 ГК РФ, а также ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ", правильно сходил из того, что каких-либо доказательств, подтверждающих обоснованность исковых требований, Ибрагимовой Л.И., в нарушение ст. 56 ГПК РФ, представлено не было.

При этом суд правомерно учел, что при отказе Ибрагимовой Л.И. от участия в приватизации спорной квартиры, ей были разъяснены последствия отказа от приватизации инспектором УДЖП и ЖФ г. Москвы в САО. Данная процедура является обязательной при приватизации жилого помещения. В заявлении истца о передаче квартиры в индивидуальную собственность Салихова Х.Г. четко и недвусмысленно выражена ее воля на отказ от участия в приватизации. Подпись Ибрагимовой Л.И., содержащаяся в данном заявлении, удостоверена должностным лицом ДЖП и ЖФ г. Москвы.

Оснований не доверять данному указанному, удостоверенному должностным лицом ДЖП и ЖФ г. Москвы, у суда не имелось.

Не установлено судом и оснований для признания договора дарения недействительным.

Доводы надзорной жалобы не содержат предусмотренных статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены судебных постановлений в порядке надзора, они направлены на иную оценку доказательств по делу, а также ошибочное толкование закона.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

в передаче надзорной Ибрагимовой Л.И. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 15 октября 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 марта 2011 года по гражданскому делу по иску Ибрагимовой Л.И. к Салихову Х.Г., Салихову Р.Р. о признании договора передачи квартиры в собственность, договора дарения квартиры частично недействительными, признании права собственности для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Кучерявенко А.А.