Определение Московского городского суда от 19 июля 2011 г. N 4г/4-5359 (ключевые темы: признание права собственности - акции - принятие искового заявления - публичные интересы - надзорные жалоба или представление)

Определение Московского городского суда от 19 июля 2011 г. N 4г/4-5359

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А.,

изучив надзорную жалобу Колкунцова Д.Г., поступившую в суд надзорной инстанции 20.06.2011 г., на определение Перовского районного суда г. Москвы от 10.08.2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.12.2010 г. об отказе Колкунцову Д.Г. в принятии искового заявления Колкунцова Д.Г. к Яровенко С.М. об обязании предварительных обязательств, признании права собственности на акции, установил:

Колкунцов Д.Г. обратился в суд с иском к Яровенко С.М. об обязании предварительных обязательств, признании права собственности на акции.

Определением Перовского районного суда г. Москвы от 10.08.2010 г. Колкунцову Д.Г. отказано в принятии искового заявления Колкунцова Д.Г. к Яровенко С.М. об обязании предварительных обязательств, признании права собственности на акции.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.12.2010 г. определение Перовского районного суда г. Москвы от 10.08.2010 г. оставлено без изменения.

В надзорной жалобе заявитель просит определение Перовского районного суда г. Москвы от 10.08.2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.12.2010 г. отменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. При этом надзорная жалоба или представление прокурора, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде надзорной инстанции;

2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции не имеется.

В соответствии со ст. 134 ГПК РФ суд отказывает в принятии искового заявления, если заявление подлежит рассмотрению в ином судебном порядке.

В соответствии со ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ споры, связанные с принадлежностью акций, рассматривают арбитражные суды.

Отказывая Колкунцову Д.Г. на основании ст. 134 ГПК РФ в принятии искового заявления Колкунцова Д.Г. к Яровенко С.М. об обязании предварительных обязательств, признании права собственности на акции, суд исходил из того, что указанное исковое заявление подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Доводы надзорной жалобы основаны на ошибочном толковании заявителем норм права и не содержат указания на обстоятельства, которые в силу ст. 387 ГПК РФ могли бы служить основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

в передаче надзорной жалобы Колкунцова Д.Г. на определение Перовского районного суда г. Москвы от 10.08.2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.12.2010 г. об отказе Колкунцову Д.Г. в принятии искового заявления Колкунцова Д.Г. к Яровенко С.М. об обязании предварительных обязательств, признании права собственности на акции для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Лукьяненко О.А.