Определение Московского городского суда от 30 июня 2011 г. N 4г/4-5402 (ключевые темы: заключение договора купли-продажи - правопреемство - прекращение производства - приостановление производства - свидетельство о смерти)

Определение Московского городского суда от 30 июня 2011 г. N 4г/4-5402

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А.,

изучив надзорную жалобу Потаповой Г.П. от 07.06.2011 г. на определение Перовского районного суда г. Москвы от 31.01.2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.03.2011 г. о прекращении производства по делу по исковому заявлению Потаповой Г.П. к Минину В.М. о понуждении заключить договор купли-продажи квартиры, установил:

Потапова Г.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Минину В.М. о понуждении заключить договор купли-продажи квартиры с правом пожизненного проживания.

Определением Перовского районного суда г. Москвы от 31.01.2011 г. производство по делу по исковому заявлению Потаповой Г.П. к Минину В.М. о понуждении заключить договор купли-продажи квартиры прекращено.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.03.2011 г. определение Перовского районного суда г. Москвы от 31.01.2011 г. оставлено без изменения.

В надзорной жалобе заявитель просит определение Перовского районного суда г. Москвы от 31.01.2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.03.2011 г. отменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. При этом надзорная жалоба или представление прокурора, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде надзорной инстанции;

2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции не имеется.

Рассматривая настоящее дело, суд установил, что ответчик Минин В.М. умер 25.01.2011 г., что подтверждается свидетельством о смерти ... .

В соответствии ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Прекращая производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ, суд исходил из того, что в спорном правоотношении правопреемство не допускается.

Довод надзорной жалобы о том, что суд в соответствии со ст. 215 ГПК РФ обязан был приостановить производство по делу, несостоятелен, поскольку указанная норма права определяет обязанность суда приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, что в данном случае отсутствует.

Довод надзорной жалобы о том, что определение было постановлено судом первой инстанции в отсутствии истицы и ее представителя, не может быть принят во внимание, поскольку указанный довод являлся предметом рассмотрения суда кассационной инстанции и получил оценку со стороны суда.

Доводы надзорной жалобы не содержат указания на обстоятельства, которые в силу ст. 387 ГПК РФ могли бы служить основанием к отмене судебных постановлений.

Оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам надзорной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

в передаче надзорной жалобы Потаповой Г.П. на определение Перовского районного суда г. Москвы от 31.01.2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.03.2011 г. о прекращении производства по делу по исковому заявлению Потаповой Г.П. к Минину В.М. о понуждении заключить договор купли-продажи квартиры для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Лукьяненко О.А.