Определение Московского городского суда 5 сентября 2011 г. по делу N 4г/5-5559/11 (ключевые темы: члены семьи - обмен жилыми помещениями - социальный наем - временная регистрация - вселение)

Определение Московского городского суда 5 сентября 2011 г. по делу N 4г/5-5559/11

Судья Московского городского суда Богданова Г.В.,

ознакомившись с надзорной жалобой Касаткина Д.И., поступившей 24 августа 2011 года, на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 апреля 2011 года по гражданскому делу по иску Касаткина Д.И. к УДЖП и ЖФ г. Москвы в СВАО об обязании вселить его в комнату, размером 13,2 кв.м квартиры нанимателя К.И.В. в соответствии с согласием на родственный обмен члена семьи С.А.В., предоставить временную регистрацию, установил:

Касаткин Д.И. обратился в суд с иском к УДЖП и ЖФ г. Москвы в СВАО, в котором после уточнения исковых требований, просил об обязании вселить его в комнату, размером 13,2 кв.м, расположенную в квартире нанимателя Касаткина И.В. в соответствии с согласием на родственный обмен члена семьи Степановой А.В., предоставлении временной регистрации, ссылаясь на то, что он с 1996 года проживал с матерью Касаткиной Р.Н. в 1-комнатной квартире N 16 в д. 1 по ул. А. в г. Москве. 04 мая 2009 года по решению Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2008 года и ордеру N 2566 от 02 февраля 1984 года на спорную квартиру его отец Касаткин И.В. и ответчик заключили договор найма N 5227-01-2008/1351071 и включили в него членов семьи: дочь К.Е.И., Б.Н.А., её сына А. и С.А.В. В кассационной инстанции Мосгорсуда 28 апреля 2009 года по жалобе К.И.В., С.А.В. дала согласие на родственный обмен жильём Касаткиных и согласилась с предложением Касаткина Д.И. на проживание и сохранение его регистрации в квартире Касаткина И.В. до обмена жильём, поэтому он принял решение о предоставлении квартиры по адресу: г. Москва, ул. А., д. 1, кв. 16 в собственность отца К.И.В. для проживания членов его семьи.

Касаткин Д.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители УДЖП и ЖФ г. Москвы, третьего лица - ОУФМС района "Северное Медведково" в суд не явились.

Третье лицо - С.А.В. в суд не явилась.

Представитель С.А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо - К.И.В. в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2010 года в удовлетворении иска отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 апреля 2011 года решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2010 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. При этом надзорная жалоба или представление прокурора, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде надзорной инстанции;

2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таких нарушений судами при рассмотрении дела допущено не было.

Судом установлено, что решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2009 года установлено, что спорную трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. О., д. 26, кв. 19 в соответствии с ордером, выданным в 1984 году, на условиях договора социального найма занимали: К.И.В., его дочь К.Е.И. (умерла 11 апреля 2009 года), жена К.И.В. (умерла 16 августа 2004 года), сын К.О.И. (умер 7 марта 1999 года) и С.А.В.

Касаткину Д.И. на праве собственности, на основании договора передачи квартиры в собственность от 14 декабря 2006 года принадлежала квартира по адресу: г. Москва, ул. А., д. 1, кв. 16.

На основании решения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 23 марта 2007 года произведен обмен указанными жилыми помещениями.

Определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2008 года указанное решение отменено по вновь открывшимся обстоятельствам и решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2008 года в удовлетворении исковых требований Касаткина И.В. о принудительном обмене жилого помещения отказано. При этом произведен поворот исполнения решения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 23 марта 2007 года. Аннулированы договоры социального найма жилого помещения в отношении спорного жилого помещения от 14 июня и 20 августа 2007 года.

Судом также установлено, что несмотря на то, что решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2008 года вступило в законную силу 28 апреля 2009 года, истец на основании договора дарения в простой письменной форме от 21 июля 2009 года во исполнение решения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 23 марта 2007 года (которое отменено определением от 13 ноября 2008 года) подарил отцу - К.И.В. принадлежащую ему на праве собственности квартиру по адресу: г. Москва, ул. А., д. 1, кв. 16. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем 18 августа 2009 года выдано свидетельство.

Кроме того, 04 мая 2009 года ДЖП и ЖФ г. Москвы в лице УДЖП и ЖФ г. Москвы по СВАО с К.И.В. был заключен договор социального найма на спорную квартиру, а 19 августа 2009 года - дополнительное соглашение к нему.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд пришел к выводу о том, что не имеется предусмотренных законом оснований для вселения истца в комнату, размером 13,2 кв.м., расположенную в квартире по адресу: г. Москва, ул. О., д. 26, кв. 19, поскольку он не обладает правом пользования спорной квартирой и не может быть вселен в жилое помещение без согласия всех совершеннолетних, проживающих в квартире, в данном случае - С.А.В., которая согласия на вселение истца не давала.

Суд правильно исходил при этом из того, что решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2009 года было установлено, что указанные сделки были оформлены без согласия С.А.В. В связи с чем, указанным решением суда договор социального найма на спорную квартиру и дополнительное соглашение к нему признаны недействительными и применены последствия недействительности сделок, а именно на Управление ДЖП и ЖФ города Москвы в СВАО возложена обязанность по заключению с К.И.В. договора социального найма на спорную квартиру с включением в него С.А.В. При этом Касаткин Д.И. и Барабанова Н.А. с сыном Б.А.Ю. подлежат выселению из квартиры по адресу: г. Москва, ул. О., д. 26, кв. 19. Указанное решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2009 года в настоящее время исполнено, в спорной квартире зарегистрированы К.И.В. и С.А.В.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Доводы надзорной жалобы не содержат предусмотренных статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены судебных постановлений в порядке надзора и направлены на иную оценку доказательств по делу и иное толкование закона.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

в передаче надзорной жалобы Касаткина Д.И. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 апреля 2011 года по гражданскому делу по иску Касаткина Д.И. к УДЖП и ЖФ г. Москвы в СВАО об обязании вселить его в комнату, размером 13,2 кв.м квартиры нанимателя К.И.В. в соответствии с согласием на родственный обмен члена семьи С.А.В., предоставить временную регистрацию для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Богданова Г.В.