Определение Московского городского суда от 30 июня 2011 г. N 4г/3-5659 (ключевые темы: ходатайство об отложении - причины неявки - надзорные жалоба или представление - порядок наследования - занятость)

Определение Московского городского суда от 30 июня 2011 г. N 4г/3-5659

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А.,

рассмотрев надзорную жалобу Андреевой В.И., поступившую в Московский городской суд 17.06.2011 г., на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.12.2010 г., по гражданскому делу по заявлению Андреевой В.И. об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам решения Измайловского районного суда г. Москвы от 13.07.2007 года, установил:

определением Измайловского районного суда г. Москвы от 22.10.2010 г. Андреевой В.И. отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Измайловского районного суда г. Москвы от 13.07.2007 года, которым произведен раздел в порядке наследования квартиры N ... в г. Москве между Андреевой В.И. и З... .

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.12.2010 г. определение суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Андреева В.И. выражает несогласие с определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда по причине существенного нарушении норм процессуального права, выразившемся в рассмотрении дела без ее участия несмотря на ее ходатайство об отложении дела по причине болезни.

Согласно ч. 2 ст. 381 ГПК РФ, по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. При этом надзорная жалоба или представление прокурора, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде надзорной инстанции;

2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

В силу ст. 387 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судом кассационной инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Как усматривается из материалов, приобщенных Андреевой В.И. к надзорной жалобе, а именно, из копии протокола судебного заседания, ее ходатайство об отложении рассмотрения дела по ее частной жалобе на определение Измайловского районного суда, поступившее через экспедицию Московского городского суда, обсуждалось на заседании судебной коллегии.

Судебная коллегия определила в удовлетворении данного ходатайства отказать, поскольку никаких доказательств, подтверждающих доводы заявителя о своей болезни, о занятости представителя в другом процессе к моменту рассмотрения дела судом кассационной инстанции не поступило.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 3 данной нормы ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку доказательств уважительности причин своей неявки и неявки своего представителя Андреева В.И., как следует из содержания ее надзорной жалобы, не представила, судебная коллегия вправе была признать причину ее неявки неуважительной и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного постановления в порядке надзора, судом кассационной инстанции не допущено.

Поэтому в удовлетворении надзорной жалобы следует отказать.

Руководствуясь ст. 381 ГПК РФ, определил:

отказать Андреевой В.И. в передаче ее надзорной жалобы на определение судебной коллегии по гражданским делам от 14.12.2010 г. для рассмотрения в судебной заседании суда надзорной инстанции.

Судья Московского городского суда

Тихенко Г.А.