Определение Московского городского суда от 22 июля 2011 г. N 4г/1-5892 (ключевые темы: место жительства - жилище - паспортный стол - отказ в выдаче - прием документов)

Определение Московского городского суда от 22 июля 2011 г. N 4г/1-5892

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А.,

изучив надзорную жалобу Плешаковой Л.А., поступившую в Московский городской суд 24.06.2011 г., на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 28.01.2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.05.2011 г. по гражданскому делу по заявлению Плешаковой Л.А. к ГУ ИС района "Щукино" г. Москвы, паспортному столу ГУ ИС района "Щукино" г. Москвы, ОУФМС района "Щукино" г. Москвы, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, Дорн А.В. о признании отказа в выдаче единого жилищного документа, в приеме документов на регистрацию по месту жительства незаконными, обязании выдать единый жилищный документ и обязании зарегистрировать по месту жительства, установил:

Плешакова Л.А. обратилась в суд с заявлением к ГУ ИС района "Щукино" г. Москвы, паспортному столу ГУ ИС района "Щукино" г. Москвы, ОУФМС района "Щукино" г. Москвы, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, Дорн А.В. о признании отказа в выдаче единого жилищного документа, в приеме документов на регистрацию по месту жительства незаконными, обязании выдать единый жилищный документ и обязании зарегистрировать по месту жительства.

Плешакова Л.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Представители ГУ ИС района "Щукино" г. Москвы, ОУФМС района "Щукино" СЗАО г. Москвы, Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в судебное заседание не явились.

Дорн А.В. и ее представитель против удовлетворения заявления возражали.

Третье лицо Лукина Г.А. против удовлетворения заявления возражала.

Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 28.01.2011 г. в удовлетворении заявления Плешаковой Л.А. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.05.2011 г. решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 28.01.2011 г. оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Плешакова Л.А. ставит вопрос об отмене решения Хорошевского районного суда г. Москвы от 28.01.2011 г. и определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.05.2011 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора;

2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судом допущено не было.

Судом установлено, что 12.03.2010 г. Плешакова Л.А. обратилась в паспортный стол района "Щукино" г. Москвы с заявлением о регистрации по месту жительства, приложив договор краткосрочного найма жилого помещения - квартиры N 66, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ..., д. 63, а также дополнение к договору краткосрочного найма от 01.03.2010 г., которое было заключено Плешаковой Л.А. и Дорн А.В., от имени которой по доверенности дополнение подписала сама Плешакова Л.А.

30.07.2010 г. Плешаковой Л.А. отказано в выдаче единого жилищного документа, так как доверенность от Дорн А.В. отменена и ею не представлен полный пакет документов.

Разрешая спор, с учетом установленных обстоятельств, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, руководствуясь требованиями ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ", Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требований Плешаковой Л.А.

При этом суд исходил из того, что поскольку Дорн А.В. отозвала доверенность, на основании которой было заключено дополнение к договору краткосрочного найма, и возражала против регистрации Плешаковой Л.А. в своей квартире, а также принимая во внимание, что заявителем не был представлен необходимый комплект документов, постольку отказ в выдаче единого жилищного документа является законным.

Судом правомерно отмечено, что между Плешаковой Л.А. и Дорн А.В. имеется спор о праве Плешаковой Л.А. проживать в принадлежащей Дорн А.В. квартире, который не может быть разрешен ГУ ИС района "Щукино" г. Москвы, ОУФМС района "Щукино" г. Москвы.

Проверяя законность решения суда от 28.01.2011 г. в кассационном порядке, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда не усмотрела оснований для его отмены.

Доводы надзорной жалобы Плешаковой Л.А. о том, что решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 28.03.2011 г. она вселена в комнату N 2 в квартиру N 66 по адресу: г. Москва, ул. ..., д. 63, однако добровольно исполнить решение суда Дорн А.В. и Лукина Г.А. отказываются, о незаконности оспариваемых судебных постановлений не свидетельствуют.

Указанные доводы не могут повлечь отмену принятых по делу судебных постановлений, так как суд надзорной инстанции проверяет законность судебных постановлений на момент их вынесения.

Плешаковой Л.А. оспаривался отказ ГУ ИС района "Щукино" г. Москвы в выдаче единого жилищного документа, который, как правильно установлено судом, являлся законным, в связи с чем последующее принятие судом решения от 28.03.2011 г. не может являться основанием к отмене оспариваемых судебных актов.

Другие доводы надзорной жалобы направлены на иную, отличную от суда первой инстанции, оценку собранных по делу доказательств, правом на которую суд надзорной инстанции не наделен.

Кроме того, следует отметить, что одним из принципов верховенства права является принцип правовой определенности, предусматривающий недопустимость пересмотра вступившего в законную силу судебного акта только в целях проведения повторного слушания по делу и получения лицом, участвующим в деле, нового судебного акта. Наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов.

Плешакова Л.А. не лишена возможности повторно обратиться с заявлением о регистрации по месту жительства с приложением всех необходимых документов.

Основания для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ, судья определил:

в передаче надзорной жалобы Плешаковой Л.А. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 28.01.2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.05.2011 г. по гражданскому делу по заявлению Плешаковой Л.А. к ГУ ИС района "Щукино" г. Москвы, паспортному столу ГУ ИС района "Щукино" г. Москвы, ОУФМС района "Щукино" г. Москвы, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, Дорн А.В. о признании отказа в выдаче единого жилищного документа, в приеме документов на регистрацию по месту жительства незаконными, обязании выдать единый жилищный документ и обязании зарегистрировать по месту жительства - для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

А.А. Кучерявенко