Определение Московского городского суда от 8 августа 2011 г. N 4г/5-6304/11 (ключевые темы: вселение - препятствия в пользовании - снятие с регистрационного учета - договор передачи - жилище)

Определение Московского городского суда от 8 августа 2011 г. N 4г/5-6304/11

Судья Московского городского суда Богданова Г.В.,

ознакомившись с надзорной жалобой Черепашенко А.М., поступившей 06 июля 2011 года, на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 мая 2011 года по гражданскому делу по иску Быстровой М.А. к Черепашенко А.М., УФМС по г. Москве о выселении, снятии с регистрационного учета, вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, установил:

Быстрова М.А. обратилась в суд с иском Черепашенко А.М. о выселении, снятии с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, А. проспект, д. 110, корп. 4, кв. 52, также просила вселить ее в жилое помещение по указанному адресу, обязать Черепашенко А.М. не чинить препятствий в пользовании жилым помещением.

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования.

Представители Черепашенко А.М. иск не признали.

Представитель Управления Федеральной миграционной службы по г. Москве в суд не явился.

Быстров А.Л. в суд не явился.

Представители Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, ОУФМС района "Проспект Вернадского" в суд не явились.

Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2010 года иск удовлетворен.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 мая 2011 года решение Никулинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2010 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе истец ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений полностью.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. При этом надзорная жалоба или представление прокурора, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде надзорной инстанции;

2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таких нарушений судами при рассмотрении дела допущено не было.

Разрешая спор, суд пришел к правомерному выводу об обоснованности заявленных Быстровой М.А. требований в части вселения ее в жилое помещение по адресу: г. Москва, А. проспект, д. 110, корп. 4, кв. 52 и обязании Черепашенко А.М. не чинить ей препятствий в пользовании данным жилым помещением. Такое суждение суда по делу является правильным, так как оно соответствует установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства.

Судом установлено, что Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 19 марта 2007 года договор передачи квартиры по адресу: г. Москва, А. проспект, д. 110, корп. 4, кв. 52 в собственность Быстрова А.Л., Быстровой У.А., договор купли-продажи указанной квартиры признаны недействительными.

В порядке применения последствий недействительности сделки договора купли-продажи спорной квартиры: квартира, расположенная по адресу: г. Москва, А. проспект, д. 110, корп. 4, кв. 52 изъята из собственности Черепашенко А.М., Быстров А.Л. обязан приобрести для Черепашенко А.М. двухкомнатную квартиру и возместить убытки. Квартира подлежит изъятию у Черепашенко А.М. после возмещения Быстровым А.Л. всех понесенных убытков. Квартира по адресу: г. Москва, А. проспект, д. 110, корп. 4, кв. 52 передана в собственность г. Москвы. За Быстровой М.А. восстановлены права нанимателя данной квартиры, за Быстровым А.Л. и Быстровой У.А. права членов семьи нанимателя.

Решение суда вступило в законную силу.

Согласно выписке из домовой книги, финансовому лицевому счету в квартире по адресу: г. Москва, А. проспект, д. 110, корп. 4, кв. 52 зарегистрированы стороны по делу Быстрова М.А., Черепашенко А.М.

Разрешая спор, суд правомерно исходил из того, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что истец является нанимателем спорной квартиры и имеет право пользования спорным жилым помещением, тогда как ответчик препятствует ей во вселении в квартиру, в связи с чем Быстрова М.А. подлежит вселению в спорное жилое помещение, а ответчик обязан не чинить ей препятствий в пользовании данным жилым помещением.

Отказывая Быстровой М.А. в иске в части выселения Черепашенко А.М. и снятии его с регистрационного учета по спорному месту жительства, суд принял во внимание, что согласно решению Никулинского районного суда г. Москвы от 19 марта 2007 года квартира N 52, расположенная по адресу: г. Москва, А. проспект, д. 110, корп. 4 подлежала изъятию у Черепашенко А.М. после возмещения Быстровым А.Л. всех понесенных убытков, тогда как решение суда в части обязания приобрести для Черепашенко А.М. квартиру до настоящего времени не исполнено.

Доводы надзорной жалобы не содержат предусмотренных статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены судебных постановлений в порядке надзора, сводятся по существу к переоценке доказательств по делу.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

в передаче надзорной жалобы Черепашенко А.М., поступившей 06 июля 2011 года, на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 мая 2011 года по гражданскому делу по иску Быстровой М.А. к Черепашенко А.М., УФМС по г. Москве о выселении, снятии с регистрационного учета, вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Богданова Г.В.