Определение Московского городского суда от 12 августа 2011 г. N 4г/5-6386/11 (ключевые темы: возмещение ущерба - расходы на оплату услуг представителей - прекращение производства - договор поручения - ДТП)

Определение Московского городского суда от 12 августа 2011 г. N 4г/5-6386/11

Судья Московского городского суда Богданова Г.В.,

рассмотрев надзорную жалобу представителя Кольяковой С.А. - Васильевой А.Н., поступившую в Московский городской суд 12 июля 2011 года, на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25 октября 2010 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 марта 2011 года, установил:

определением Бабушкинского районного суда города Москвы от 13 августа 2010 года производство по гражданскому делу N 2-3123/10 по иску Горбуновой Л.А. к Кольяковой С.А., ООО СК "РуссоБалт", Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, прекращено, в связи с отказом истца Горбуновой Л.А. от иска.

Ответчик Кольякова С.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с истца Горбуновой Л.А. расходов на оплату услуг представителя в размере 24 200 рублей.

Истец Горбунова Л.А., представители ответчиков ООО "СК "РуссоБалт", Российского Союза Автостраховщиков в суд не явились.

Определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25 октября 2010 года в удовлетворении заявления отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 марта 2011 года определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25 октября 2010 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе представитель заявителя просит отменить вышеуказанные судебные акты.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.

2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Согласно ст. 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судами при вынесении обжалуемых судебных актов допущено не было.

Судом установлено, что 25 августа 2010 года между ответчиком Кольяковой С.А. и Васильевой А.Н. заключен договор поручения, согласно которому Васильева А.Н. обязалась совершать от имени и за счет Кольяковой С.А. следующие юридические действия: представлять и защищать интересы Кольяковой С.А. в суде при производстве по гражданскому делу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшем 09 января 2009 года в 13 часов 15 минут на ул. Енисейская дом 2 с участием автомобиля Хендай Гетц гос. N О 000 КК 177 собирать необходимые документы и предоставлять их в суд.

Расходы Кольяковой С.А. по оплате услуг представителя Василевой А.Н. составили 24 200 рублей.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Отказывая в удовлетворении заявления Кольяковой С.А. о взыскании судебных расходов, суд исходил из того, что договор поручения от 25 августа 2010 года составлен после вынесении судом определения от 13 августа 2010 года о прекращении производства по иску Горбуновой Л.А. к Кольяковой С.А., ООО СК "РуссоБалт", Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, расходы по оплате услуг представителя не связаны с ведением дела в суде, поскольку представитель ответчика Васильева А.Н. не принимала участие в судебных заседаниях, не знакомилась с материалами дела в период рассмотрения дела, все действия, связанные с издержками, были выполнены после прекращения производства по делу.

Выводы суда первой инстанции являются правильными.

Доводы о том, что ответчик Кольякова С.А. не участвовала в рассмотрении гражданского дела в суде первой инстанции 13 августа 2010 года, в связи с чем не знала о прекращении производства по данному делу, не являются значимыми.

Довод о том, что представитель ответчика Васильева А.Н. выполнила все работы по договору поручения от 25 августа 2010 года, что подтверждается справкой по выполненным работам от 24 сентября 2010 года, не может являться основанием для отмены определения суда, поскольку данные действия выполнялись представителем ответчика Васильевой А.Н. после прекращения производства по данному гражданскому делу. Расходы ответчика Кольяковой С.А. по оплате услуг представителя Васильевой А.Н. по договору поручения от 25 августа 2010 года не относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением данного гражданского дела.

Доводы надзорной жалобы направлены на ошибочное толкование закона, оспаривание выводов суда, в связи с чем повлечь отмену судебного постановления в порядке надзора не могут.

Нарушений судом норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи надзорной жалобы для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - Президиум Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381 ГПК РФ, определил:

в передаче надзорной жалобы представителя Кольяковой С.А. - Васильевой А.Н. на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25 октября 2010 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 марта 2011 года для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Богданова Г.В.