Определение Московского городского суда от 28 июля 2011 г. N 4г/8-6505/11 (ключевые темы: казна РФ - компенсация морального вреда - заключение под стражу - меры пресечения - привлечение к административной ответственности)

Определение Московского городского суда от 28 июля 2011 г. N 4г/8-6505/11

Судья Московского городского суда Клюева А.И.,

рассмотрев надзорную жалобу Тарасова Б.И., поступившую в суд надзорной инстанции 12 июля 2011 года на решение Тверского районного суда города Москвы от 25 февраля 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2011 года по гражданскому делу по иску Тарасова Б.И. к Казне РФ - Министерству финансов РФ (3-е лицо: Генеральная прокуратура РФ) о компенсации морального вреда, установил:

Тарасов Б.И. обратился в суд с иском к Казне РФ в лице Министерства финансов РФ о компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование и содержание под стражей в размере ... .

Решением Тверского районного суда города Москвы от 25 февраля 2011 года постановлено:

Взыскать с Казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу Тарасова Б.И. компенсацию морального вреда в размере ... (...), в остальной части - отказать.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2011 года решение суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Тарасов Б.И. ставит вопрос об изменении данных судебных постановлений в части подлежащего взысканию с ответчика размера компенсации морального вреда, определив ее размер в сумме ... .

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора;

2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из представленных материалов, состоявшиеся по делу судебные постановления сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со ст. 387 ГПК РФ не могут повлечь их отмену или изменение в порядке надзора.

В соответствии с ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Судом установлено, что 20 декабря 2004 года следователем по ОВД СЧ ГСУ при ГУВД Алтайского края вынесено постановление о привлечении Тарасова Б.И. в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

27 декабря 2004 года вынесено постановление об объявлении Тарасова Б.И. в международный розыск, 30 декабря 2004 года в отношении истца избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

16 января 2005 года Тарасов Б.И. был арестован и взят под стражу, освобожден из под стражи - 02 мая 2007 года.

Приговором Центрального районного суда города Барнаула Алтайского края от 02 мая 2007 года Тарасов Б.И. оправдан в связи с отсутствием состава преступления, мера пресечения в виде заключения под стражу отменена, за истцом признано право на реабилитацию.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд, с учетом всех, заслуживающих внимания обстоятельств, свидетельствующих об объеме и степени страданий истца, а также применительно к положениям ст.ст. 150-151, 1099-1101 ГК РФ, пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере ... .

Основания для иного вывода не имеется.

Доводы надзорной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств, правом на которую суд надзорной инстанции не наделен, а равно требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в порядке надзора. Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, касающихся производства в порядке надзора по гражданским делам в Российской Федерации, иной подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.

При вынесении оспариваемых судебных постановлений, судом не было допущено существенных нарушений норм процессуального права, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ, определил:

в передаче надзорной жалобы Тарасова Б.И. на решение Тверского районного суда города Москвы от 25 февраля 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2011 года по гражданскому делу по иску Тарасова Б.И. к Казне РФ - Министерству финансов РФ (3-е лицо: Генеральная прокуратура РФ) о компенсации морального вреда - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского городского суда

А.И. Клюева