Определение Московского городского суда от 27 июля 2011 г. N 4г/7-6507/11 (ключевые темы: вселение - право пользования жилым помещением - снятие с регистрационного учета - препятствия в пользовании - члены семьи)

Определение Московского городского суда от 27 июля 2011 г. N 4г/7-6507/11

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А.,

рассмотрев надзорную жалобу Шилиной М.С., поступившую в Московский городской суд 13 июля 2011 года, на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 22 марта 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 июня 2011 года по гражданскому делу по иску Шилиной М.С. к Горячкиной Н.Ф. о признании прекратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и по встречному иску Горячкиной Н.Ф. к Шилиной М.С. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, установил:

Шилина М.С. обратилась в суд с иском к ответчику Горячкиной Н.Ф. о признании прекратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что является собственником таунхауса секции ... по адресу: ... . В данном жилом помещении зарегистрированы: Горячкина Н.Ф., Е.Е.В., Е.С.А. и их несовершеннолетний сын - Е Е.С. Горячкина Н.Ф. приходится матерью бывшего собственника - Е.С.А. Горячкина Н.Ф. не проживает в таунхаусе, в доме нет ее вещей. На основании изложенного, истец просил суд признать Горячкину Н.Ф. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., обязать отделение по р-ну Северный ОУФМС России по г. Москве в СВАО снять Горячкину Н.Ф. с регистрационного учета по адресу: ... .

Горячкина Н.Ф. обратилась со встречным иском к Шилиной М.С. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, ссылаясь на то, что спорное жилое помещение является ее единственным местом жительства. Из указанного жилого помещения вещи, принадлежащие Горячкиной Н.Ф., вывезены без ее согласия, со стороны Шилиной М.С. чинятся препятствия в проживании и пользовании жилым помещением.

Решением Бутырского районного суда г. Москвы от 22 марта 2011 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 июня 2011 года, постановлено: в удовлетворении исковых требований Шилиной М.С. к Горячкиной Н.Ф. о признании прекратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - отказать в полном объеме.

Встречные исковые требования Горячкиной Н.Ф. к Шилиной М.С. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением - удовлетворить.

Вселить Горячкину Н.Ф., ... года рождения, в жилое помещение, находящееся по адресу: г. Москва, Челобитьевское шоссе, дом 1Б, сек. 1.

Обязать Шилину М.С. не чинить Горячкиной Н.Ф. препятствий в проживании в жилом помещении, находящемся по адресу: ... .

В надзорной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора;

2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Состоявшиеся по делу судебные постановления сомнений в законности не вызывают, а доводы надзорной жалобы в соответствии со статьей 387 ГПК РФ не могут повлечь их отмену или изменение в порядке надзора.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., на основании договора купли - продажи от 23.11.2010 года, заключенного с Е.С.А. (сын ответчика Горячкиной Н.Ф.).

Указанное жилое помещение Е.С.А. было приобретено на основании инвестиционного контракта от 04.06.2002 N ..., договора N ... инвестирования строительства комплекса жилых домов от 15.08.2002, распоряжения префекта СВАО г. Москвы от 21.04.1999 N ..., договора N ... инвестирования строительства жилого дома от 17.05.2004 г., договора уступки прав требования от 29.07.2006 года.

23 ноября 2006 года Горячкина Н.Ф. по договору купли - продажи продала принадлежащую ей на праве собственности квартиру по адресу: ... .

Также установлено, что Горячкина Н.Ф., ... года рождения, является пенсионеркой, ежемесячно получает пенсию по старости, является инвалидом второй группы по общему заболеванию.

Решением мирового судьи судебного участка N 79 района Северный города Москвы от 23.12.2010 года с Е.С.А. в пользу Горячкиной Н.Ф. взыскиваются алименты на содержание нетрудоспособного родителя в размере 866 рублей ежемесячно, начиная с 30 августа 2010 года до изменения материального положения сторон.

В спорном жилом помещении по адресу: ..., постоянно зарегистрированы Е.С.А., Е.Е.В., Е.Е.С., Горячкина Н.Ф.

Решением суда от 16 июля 2010 года, вступившим в законную силу 27 июля 2010 года, удовлетворены исковые требований Горячкиной Н.Ф. к Е.С.А. о вселении, нечинении препятствий. На основании данного решения Горячкина Н.Ф. вселена в жилое помещение по адресу: ... . Е.С.А. обязан не чинить Горячкиной Н.Ф. препятствий в проживании в жилом помещении по вышеуказанному адресу.

Решением суда от 28.09.2010 года, вступившим в законную силу 14 декабря 2010 года, удовлетворены исковые требований Горячкиной Н.Ф. к Е.Е.В. о нечинении препятствий в проживании.

Разрешая спор, суд, установив фактические обстоятельства дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, правильно применив нормы материального права к спорным правоотношениям, пришел к выводу об отказе в иске Шилиной М.С. о прекращении права пользования квартирой Горячкиной Н.Ф., исходя при этом из того, что Горячкина Н.Ф. зарегистрирована в спорном жилом помещении в установленном законом порядке, как член семьи бывшего собственника, иного жилого помещения для постоянного проживания не имеет, жилым помещением обеспечить себя не может, является пенсионеркой, инвалидом второй группы по общему заболеванию, ограниченна к трудовой деятельности второй степени.

Кроме того, установив, что Шилина М.С. является матерью Е.Е.В., которая является женой сына, в настоящее время Горячкина Н.Ф. проживает в больнице, так как со стороны сына Е.С.А. и его жены Е.Е.В., а также матери жены - Шилиной М.С. чинятся препятствия во вселении и проживании в спорной квартире, суд пришел к выводу о вселении Горячкиной Н.Ф. в спорную квартиру и обязании Шилиной М.С. не чинить ей препятствий в проживании.

Проверяя законность решения в кассационном порядке, судебная коллегия не усмотрела оснований для его отмены.

Довод надзорной жалобы об ошибочности вывода суда о том, что спорное жилое помещение было приобретено частично на денежные средства Горячкиной Н.Ф., полученные от продажи ее квартиры в г. Наро-Фоминске, не может быть принят во внимание, поскольку направлен на переоценку собранных по делу доказательств, правом на которую суд надзорной инстанции не наделен. Кроме того, указанный довод не опровергает правильность выводов суда о том, что оснований для признания Горячкиной Н.Ф. прекратившей права пользования спорной квартирой не имеется.

Довод надзорной жалобы о неприменении судом ч. 2 ст. 292 ГК РФ и ссылки на то, что Горячкина Н.Ф. не является членом семьи нового собственника Шилиной М.С., какие-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением между собственником и Горячкиной Н.Ф. отсутствуют, в связи с чем законных оснований для сохранения за ней права пользования жилым помещением не имеется, не могут быть приняты во внимание.

Разрешая спор, суд установил, что Горячкина Н.Ф., являясь матерью бывшего собственника спорной квартиры Е.С.А., была вселена в спорную квартиру в установленном законом порядке в качестве члена семьи Е.С.А., с этого времени проживала в спорной квартире, иного жилого помещения по договору социального найма или собственности она не имеет, ее право пользования спорным жилым помещением носит бессрочный характер, поскольку между Горячкиной Н.Ф. и Е.С.А. была достигнута устная договоренность о вселении в указанное жилое помещение с правом пожизненного проживания, поскольку Горячкина Н.Ф. находится на содержании у сына Е.С.А., как нетрудоспособный родитель.

При таком положении, с учетом характера правоотношений по пользованию спорной квартирой, которые фактически сложились между Горячкиной Н.Ф. и Е.С.А., а также, учитывая, что требования истца Шилиной М.С. направлены на лишение Горячкиной Н.Ф. единственного жилья для проживания, что противоречит гарантированным Конституцией РФ жилищным правам, суд надзорной инстанции не находит оснований к отмене судебных постановлений.

Кроме того, принцип правовой определенности предполагает, что суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления. Иная точка зрения суда надзорной инстанции на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения судебного постановления нижестоящего суда.

Отмена или изменение судебного постановления в порядке надзора допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.

Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381 ГПК РФ, определил:

в передаче надзорной жалобы Шилиной М.С. на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 22 марта 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 июня 2011 года по гражданскому делу по иску Шилиной М.С. к Горячкиной Н.Ф. о признании прекратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и по встречному иску Горячкиной Н.Ф. к Шилиной М.С. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

О.А. Лукьяненко