Определение Московского городского суда от 19 августа 2011 г. N 4г/5-6707/11 (ключевые темы: командир - жилая площадь - обман - предоставление жилья - несовершеннолетние)

Определение Московского городского суда от 19 августа 2011 г. N 4г/5-6707/11

Судья Московского городского суда Богданова Г.В.,

изучив надзорную жалобу Верютиной В.Д., поступившую в Московский городской суд 19 июля 2011 года, на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2011 года по гражданскому делу по иску Верютиной В.Д. к командиру и жилищной комиссии войсковой части N 61608 о признании решения недействительным, установил:

Верютина В.Д. обратилась в суд с иском к командиру и жилищной комиссии войсковой части N 61608 о признании недействительным решения жилищной комиссии войсковой части N 61608 от 24 октября 2008 года о предоставлении жилой площади семье Верютиной В.Д., ссылаясь на то, что решением жилищной комиссии ей на семью из трех человек (она, сын - Верютин М.В., дочь - Пономарева И.В.) представлена двухкомнатная квартира общей площадью 55,3 кв. м по адресу: г. Москва, А. пр-д, д. 12, к. 5, кв. 24, с учетом наличия у мужа дочери Пономаревой И.В. - Пономарева А.В. жилой площади в г. Москве. Полагала, что жилая площадь мужа дочери не должна учитываться при предоставлении жилья, поскольку это его личное имущество, приобретенное в порядке приватизации до брака. При предоставлении двухкомнатной квартиры фактически образуется коммунальная квартира. На получение данной квартиры она согласилась под влиянием обмана и давления со стороны жилищной комиссии войсковой части N 61608. Просила признать названное решение недействительным по основанию, предусмотренному ст. 168 ГК РФ и п. 1 ст. 181 ГК РФ.

В судебном заседании представитель Верютиной В.Д. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчиков командира и жилищной комиссии войсковой части N 61608 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала.

Третьи лица - Пономарева И.В., Верютин М.В. в судебное заседание не явились.

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2011 года в удовлетворении иска отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2011 года решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2011 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и направлении дела на новое судебное рассмотрение.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.

2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

В силу ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судами при рассмотрении дела допущено не было.

Судом установлено, что согласно решению жилищной комиссии войсковой части N 61608 от 24 октября 2008 года, утвержденному командиром войсковой части N 61608, Верютиной В.Д. на семью из трех человек (она, сын - Верютин М.В., дочь - Пономарева И.В.) предоставлена двухкомнатная квартира общей площадью 55,3 кв.м по адресу: г. Москва, А. пр-д, д. 12, к. 5, кв. 24, с учетом наличия у мужа дочери Пономарева А.В. жилой площади в г. Москве.

Ранее судом уже был рассмотрен спор по иску Верютиной В.Д. к командиру и жилищной комиссии войсковой части N 61608 об обязании отменить решение жилищной комиссии от 24 октября 2008 года и рассмотреть вопрос о выделении двухкомнатной и однокомнатной квартиры.

Вступившим в законную силу решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2009 года в удовлетворении иска Верютиной В.Д. было отказано.

Отказывая в удовлетворении настоящего иска, суд правильно принял во внимание наличие вступившего в законную силу решения суда, которым дана оценка вновь заявленным доводам Верютиной В.Д. о неправомерности предоставления двухкомнатной квартиры и установлено, что 24 октября 2008 года Верютина В.Д. подписала договор социального найма в отношении предоставленной квартиры и приняла ее по акту приемки-передачи, тем самым фактически согласилась с принятым решением.

Разрешая заявленные требования, суд верно исходил из положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ.

Отказывая в иске, суд обоснованно пришел к выводам о том, что настоящими исковыми требованиями Верютина В.Д. фактически пытается пересмотреть выводы, изложенные в решении Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2009 года, ссылаясь на дополнительное основание - обман со стороны членов жилищной комиссии войсковой части N 61608 при предоставлении жилья.

Суд, отклоняя доводы о наличии обмана в действиях командира и жилищной комиссии войсковой части N 61608, правильно пришел к выводу о том, что доводы истца со ссылкой на положения ст.ст. 168-180 ГК РФ, не могут быть признаны обоснованными, как не нашедшие подтверждения и не доказанные истцом в ходе рассмотрения дела.

Доводы жалобы направлены на оспаривание выводов вступившего в законную силу решения суда от 13 февраля 2009 года, поэтому не могут быть признаны обоснованными.

Постановленные по делу судебные постановления вынесены с соблюдением норм процессуального права, а также норм материального права, которые подлежат применению к установленным правоотношениям, сомнений в их законности не имеется, а потому основания для передачи дела для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

в передаче надзорной жалобы Верютиной В.Д. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2011 года по гражданскому делу по иску Верютиной В.Д. к командиру и жилищной комиссии войсковой части N 61608 о признании решения недействительным для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Г.В. Богданова