Определение Московского городского суда от 19 августа 2011 г. N 4г/5-6709/11 (ключевые темы: общее имущество супругов - право собственности на земельный участок - брак - раздел имущества - доплата госпошлины)

Определение Московского городского суда от 19 августа 2011 г. N 4г/5-6709/11

Судья Московского городского суда Богданова Г.В.,

ознакомившись с надзорной жалобой Морозова А.Н., поступившей 20 июля 2011 года, на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2011 года по гражданскому делу по иску Морозова А.Н. к Морозовой В.Н. о разделе совместно нажитого имущества, установил:

Морозов А.Н. обратился в суд с иском к Морозовой В.Н. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований, с учетом уточненных требований, указал, что в период брака ими было приобретено имущество в виде 1/3 доли в праве собственности квартиры по адресу: г. Москва, ул. А., д. 19, кв. 91, земельный участок N 36а по адресу: Московская область, Щелковский район, д. Б. Истец просил признать за ним право собственности на 1/6 доли в праве собственности квартиры и на ... доли в праве собственности земельного участка.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Морозова В.Н. и ее представитель в судебном заседании исковые требования признали в части раздела земельного участка. В части раздела 1/3 доли в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. А., д. 19, кв. 91, просили отказать.

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2010 года постановлено:

Исковые требования Морозова Алексея Николаевича удовлетворить частично.

Разделить имущество, совместно нажитое Морозовым Алексеем Николаевичем и Морозовой Валентиной Николаевной:

Признать за Морозовым Алексеем Николаевичем право собственности на ... доли в праве собственности земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, Щелковский р., дер. Б., 36а, кадастровый номер МО-14-12-257-36.

Признать за Морозовой Валентиной Николаевной право собственности на ... доли в праве собственности земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, Щелковский р., дер. Б., 36а, кадастровый номер МО-14-12-257-36.

Взыскать с Морозова Алексея Николаевича доплату государственной пошлины в федеральный бюджет в размере 1 200 руб.

Взыскать с Морозовой Валентины Николаевны государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 8 200 руб.

В остальной части исковых требований о разделе совместно нажитого имущества отказать.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2011 года решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2010 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. При этом надзорная жалоба или представление прокурора, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде надзорной инстанции;

2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таких нарушений судами при рассмотрении дела допущено не было.

Разрешая заявленные требования, суд пришел к обоснованному выводу о том, что земельный участок по адресу: Московская область, Щелковский район, д. Б., 36а, является совместно нажитым в период брака имуществом супругов, и правильно признал права собственности на него по ... доле за Морозовой В.Н. и Морозовым А.Н.

Решение суда в этой части не обжалуется.

Доводы Морозова А.Н. о том, что спорная квартира приобретена в период брака с ответчиком на общие денежные средства, и 1/3 доля квартиры на имя ответчика является совместно нажитым имуществом не нашли своего подтверждения.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 24 февраля 1983 года. 18 ноября 2008 года брак расторгнут.

26 мая 1999 года по договору купли-продажи Морозова В.Н., Истратова Е.В. и несовершеннолетний Морозов О.А. купили у Ульянина Е.Н. в равнодолевую (по 1/3 доле каждый) собственность квартиру по адресу: г. Москва, ул. А., д. 19, кв. 91 за 359 422,96 рублей.

26 мая 1999 года по договору купли-продажи Истратова Е.В. продала Ульянину Е.Н., однокомнатную квартиру по адресу: г. Москва, ул. В., д. 33, корп. 4, кв. 66, за 124 061,98 рублей.

26 мая 1999 года по договору купли-продажи Морозова В.Н. продала Ульяниной Г.Ф. за 235 360,98 рублей однокомнатную квартиру по адресу: г. Москва, ул. А., д. 19, кв. 162, принадлежавшую Морозовой В.Н. по праву собственности на основании договора передачи от 13 апреля 1993 года.

Законность данных сделок проверена судом, сомнений не вызывает, сторонами не оспорена.

Указанным обстоятельствам суд дал надлежащую оценку и пришел к правильному выводу о том, что спорная квартира была приобретена не на общие денежные средства супругов, а приобретена на денежные средства, полученные Морозовой В.Н. от продажи приватизированной квартиры по адресу: г. Москва, ул. А., д. 19, кв. 162, и квартиры принадлежавшей ее матери. Доказательств иного истцом представлено не было.

Суд правомерно отказал в удовлетворении данных требований.

Доводы надзорной жалобы не содержат предусмотренных статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены судебных постановлений в порядке надзора.

Нарушений судом норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи надзорной жалобы для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - Президиум Московского городского суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

в передаче надзорной жалобы Морозова А.Н. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2011 года по гражданскому делу по иску Морозова А.Н. к Морозовой В.Н. о разделе совместно нажитого имущества для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Богданова Г.В.