Определение Московского городского суда от 12 сентября 2011 г. N 4г/8-6765/11 (ключевые темы: взыскание денежных средств - публичные интересы - единовременная выплата - рассмотрение надзорной жалобы - место жительства)

Определение Московского городского суда от 12 сентября 2011 г. N 4г/8-6765/11

Судья Московского городского суда Клюева А.И.,

рассмотрев надзорную жалобу Артеменко А.Д., поступившую в суд надзорной инстанции 22 июля 2011 года на определение Гагаринского районного суда города Москвы от 16 марта 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2011 года по материалу по заявлению Артеменко А.Д. к АКБ "Росевробанк" о взыскании денежных средств, истребованному 11 августа 2011 года и поступившему в суд надзорной инстанции 18 августа 2011 года, установил:

Артеменко А.Д. обратился в суд с исковым заявлением к АКБ "Росевробанк" о взыскании денежных средств.

Определением Гагаринского районного суда города Москвы от 16 марта 2011 года заявление Артеменко А.Д. возвращено.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2011 года решение суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Артеменко А.Д. ставит вопрос об отмене данных судебных постановлений с направлением материала на новое рассмотрение.

11 августа 2011 года судьей Московского городского суда материал истребован в Московский городской суд.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судами при рассмотрении данного материала не допущено.

Оснований для передачи надзорной жалобы Артеменко А.Д. с материалом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции не имеется.

Из материала усматривается, что Артеменко А.Д. обратился в суд с исковым заявлением к АКБ "Росевробанк" о признании недействительным условия кредитного договора, заключенного между АКБ "РОСЕВРОБАНК" (ОАО) и Артеменко А.Д., в части уплаты заемщиком кредитору единовременного платежа в размере ... за выдачу кредита, взыскании с АКБ "РОСЕВРОБАНК" (ОАО) указанного платежа в размере ..., взыскании пени по договору в размере ..., госпошлины в размере ... .

Руководствуясь положениями ч. 1 п. 5 ст. 23 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что данное заявление неподсудно Гагаринскому районному суду города Москвы и подлежит возврату на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку в соответствии со ст. 23 ГПК РФ, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья.

При этом, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 135 ГПК РФ суд разъяснил заявителю, что с указанным заявлением он может обратиться к мировому судье по месту жительства ответчика.

Оснований не согласиться с указанным выводом суда не имеется, так как он основан на законе.

Ссылка в надзорной жалобе на то, что данное заявление является встречным заявлением, предъявленным Артеменко А.Д. для совместного рассмотрения с первоначальным иском АКБ "РОСЕВРОБАНК" (ОАО), опровергается материалом, истребованным по запросу суда.

Кроме того, в надзорной жалобе Артеменко А.Д. указывает на то, что первоначальный иск АКБ "РОСЕВРОБАНК" (ОАО) к Артеменко А.Д., Артеменко Н.Н. и Ефимову Д.В. о взыскании денежных средств рассмотрен и удовлетворен судом.

Артеменко А.Д. не лишен права с соблюдением правил подсудности обратиться к мировому судье с указанным заявлением.

Оснований для иного вывода не имеется.

При вынесении оспариваемых судебных постановлений, судом не было допущено существенных нарушений норм процессуального права, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ, определил:

в передаче надзорной жалобы Артеменко А.Д. на определение Гагаринского районного суда города Москвы от 16 марта 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2011 года с материалом по заявлению Артеменко А.Д. к АКБ "Росевробанк" о взыскании денежных средств - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского городского суда

А.И. Клюева