Определение Московского городского суда от 26 августа 2011 г. N 4г/5-6952/11 (ключевые темы: коммунальные платежи - социальный наем - вселение - право пользования жилым помещением - определение долей)

Определение Московского городского суда от 26 августа 2011 г. N 4г/5-6952/11

Судья Московского городского суда Богданова Г.В.,

ознакомившись с надзорной жалобой Лысина С.Ю., поступившей 28 июля 2011 года, на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2011 года по гражданскому делу по иску Лысина С.Ю., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего Лысина И.А. к Лысина А.В. о вселении, определении доли в оплате коммунальных платежей, по встречному иску Лысина А.В. к Лысина С.Ю. о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, установил:

Лысина С.Ю., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Лысина И.А., обратилась в суд с иском к Лысина А.В. о вселении в квартиру по адресу: г. Москва, А. шоссе, д. 114 корп. 2 кв. 1513, нечинении препятствий в пользовании указанным жилым помещением, определении доли в оплате коммунальных платежей, ссылаясь на то, что Лысина А.В. 05 марта 1998 года был выдан ордер на занятие в общежитии, расположенном по адресу: г. Москва, А. шоссе, 114-2-1513 одной комнаты площадью 12,1 кв.м. После вступления в брак и рождении сына была предоставлена жилая комната размером 18.6 кв.м,. 16 декабря 2002 года брак между истцом и ответчиком был расторгнут. До расторжения брака отношения и истца и ответчика не сложились, были конфликты, в связи с чем она вынуждена была выехать из г. Москвы. Истец вынужден проживать на съемных квартирах. Она обращалась с заявлением о разделе финансовых лицевых счетов, однако ей было отказано, ею была внесена сумма за коммунальные услуги на счет обслуживающей компании ГУП "Жилищник-1". В связи с чем, истец просил вселить ее и несовершеннолетнего Лысина И.А. в квартиру по адресу: г. Москва, А. шоссе, 114-2-1513, определить доли в оплате коммунальных платежей, выделив истцу 3/8 доли в оплате коммунальных платежей.

Лысина А.В., не согласившись с предъявленным иском о вселении, определении доли оплаты коммунальных услуг, предъявил к Лысина С.Ю. исковые требования о признании ее утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что он зарегистрировал брак с Лысина С.Ю. в 1997 году. В 1998 году у них родился общий несовершеннолетний ребенок Лысина И.А., 20 апреля 1999 года была предоставлена комната размером 18,6 кв.м по адресу: г. Москва, А. шоссе, д. 114 к. 2, кв. 1513, ответчик стала злоупотреблять спиртными напитками, иногда не ночевала дома, а 03 ноября 2002 года выехала вместе с сыном из квартиры, забрав все вещи и проживала в г. Буденновске в своей квартире N 45 д. 5 микрорайона N 1, собственником ... доли которой являлась. 16 декабря 2002 года заочным решением суда брак между сторонами расторгнут. С ноября 2002 года истец в квартире ни разу не появилась, не выполняла обязанности по оплате и содержанию жилого помещения. Лысина С.Ю. добровольно покинула квартиру.

Лысина С.Ю. поддержала заявленные исковые требования. Против удовлетворения встречного иска о признании ее утратившей права пользования жилым помещением возражала.

Лысина А.В. и его представитель в судебное заседание явились, первоначальный иск не признали, встречный иск поддержали.

Представитель третьего лица УФМС по району г. Москвы в судебное заседание не явился.

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2010 года постановлено:

Вселить Лысина Игоря Александровича в квартиру по адресу: г. Москва, А. шоссе, д.114 корп. 2 кв. 1513.

В удовлетворении исковых требований Лысина С.Ю. о вселении, определении порядка оплаты коммунальных платежей - отказать.

Признать Лысина С.Ю. утратившей права пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, А. шоссе, д. 114, корп. 2, кв. 1513, снять с регистрационного учета.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2011 года решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2010 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений полностью.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. При этом надзорная жалоба или представление прокурора, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде надзорной инстанции;

2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таких нарушений судами при рассмотрении дела допущено не было.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом первой инстанции установлено, что спорное жилое помещение расположено по адресу: г. Москва, А. шоссе, д. 114 корп. 2 кв. 1513.

В указанной квартире зарегистрированы: Лысина А.В. с 1998 года, Лысина С.Ю. с 1998 года, Лысина И.А. с 1998 года, Лысина В.А. с 2004 года.

Брак между Лысина С.Ю., и Лысина А.В. расторгнут на основании решения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2002 года.

Стороны от брака имеют общего ребенка Лысина И.А., 02 мая 1998 года рождения.

Из договора найма жилого помещения от 01 января 2007 года следует, что Лысина С.Ю. за плату и во владение принимает для проживания квартиру по адресу: г. Буденновск, мкр. 1 д.5 кв. 45 сроком на 2 года. За указанное жилое помещение Лысина С.Ю. оплачивала коммунальные платежи, о чем представлены квитанции.

Также согласно договору найма жилого помещения от 01 января 2009 года, Лысина С.Ю. за плату и во владение принимает для проживания квартиру по адресу: г. Буденновск, мкр. 1 д.5 кв. 45 сроком на 2 года.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 23 сентября 2010 года установлено, что Лысина С.Ю. не проживает по адресу: г. Москва, А. шоссе, 114-2-1513 с осени 2002 года.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции были опрошены свидетели М.В.Н., К.Н.Н., показаниям указанных свидетелей суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Судом обоснованно не принят во внимание довод Лысина С.Ю. о том, что она оплачивала обучение сына, о чем представила выписки по счетам, и это компенсирует оплату коммунальных услуг, поскольку в соответствии со ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Оплата за обучение детей не относится к оплате за жилое помещение.

Ответчик с 2002 года перестала быть членом семьи истца, с 2002 года в спорной квартире не проживала, выехала добровольно, коммунальные услуги не оплачивает, в квартиру не вселяется, в связи с чем, ответчик Лысина А.В. вынужден нести за нее расходы по содержанию спорной квартиры.

Учитывая положения ч. 4 ст. 69, ч. 3 ст. 83 ЖК РФ и установленные выше обстоятельства, а также то, что доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик Лысина С.Ю. была вынуждена выехать из спорного жилого помещения, либо того, что её непроживание на этой жилой площади связано с уважительными причинами, не представлено, суд заявленные требования Лысина А.В, в части признания утратившим права пользования Лысина С.Ю. и снятии ее с регистрационного учета обоснованно удовлетворил.

Таким образом, суд правомерно не нашёл оснований для удовлетворения исковых требований Лысина С.Ю. в части вселения ее в спорную квартиру, определении порядка оплаты.

Доводы надзорной жалобы не содержат предусмотренных статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены судебных постановлений в порядке надзора, как направленные на переоценку доказательств по делу.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

в передаче надзорной жалобы Лысина С.Ю. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2011 года по гражданскому делу по иску Лысина С.Ю., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего Лысина И.А. к Лысина А.В. о вселении, определении доли в оплате коммунальных платежей, по встречному иску Лысина А.В. к Лысина С.Ю. о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Богданова Г.В.