Определение Московского городского суда от 5 сентября 2011 г. N 4г/1-7078 (ключевые темы: вступление в наследство - наследники - нотариус - завещание - открытие наследства)

Определение Московского городского суда от 5 сентября 2011 г. N 4г/1-7078

Судья Московского городского суда Богданова Г.В.,

изучив надзорную жалобу (...) В.И., поступившую в Московский городской суд 05.08.2011 г., на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.06.2011 г. по гражданскому делу по иску (...) С.В. к (...) В.И., (...) И.В. о восстановлении срока на принятие наследства, установил:

(...) С.В. обратился в суд с иском к (...) В.И., (...) И.В. о восстановлении срока на принятие наследства, ссылаясь на то, что он был лишен возможности обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением в установленный законом шестимесячный срок, поскольку отбывает наказание в местах лишения свободы в США.

Представитель (...) С.В. в судебном заседании иск поддержал.

(...) И.В., действующий также в интересах (...) В.И., исковые требования не признал.

Третье лицо - нотариус (...) А.О. в суд не явилась.

Решением Черемушкинского районного суда от 04.02.2011 г. (...) С.В. восстановлен срок для принятия наследства после смерти (...) В.Ф., умершей 15.02.2008 г.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.06.2011 г. решение районного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

В надзорной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.06.2011 г. и прекращении производства по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора;

2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судом кассационной инстанции допущено не было.

Из представленных материалов усматривается, что 15.08.1997 г. (...) В.Ф. составила завещание, которым завещала своему сыну - (...) С.В. принадлежащую ей долю земельного участка (...), с имеющимися на нем постройками. Указанный земельный участок был передан супругу наследодателя - (...) В.И. на основании решения Администрации (...) 01.12.1992 г.

15.02.2008 г. (...) В.Ф. умерла.

13.08.2008 г. (...) С.В. было подано заявление о принятии наследства умершей, в свою очередь (...) В.И. представил в нотариальную контору заявление об отказе от причитающейся ему обязательной доли наследства супруги.

20.10.2008 г. к нотариусу поступило заявление от (...) С.В. о принятии наследства к имуществу матери.

Из справки Генерального консульства РФ в г. Сан-Франциско от 29.01.2009 г. следует, что (...) С.В., находящийся в тюрьме штата Калифорния, не имел возможности своевременно предоставить документы, необходимые для реализации наследственных прав, поскольку визит сотрудника консульства для удостоверения подписи наследника был разрешен только 02.10.2008 г.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что срок для принятия наследства подлежит восстановлению, так как пропущен (...) С.В. по уважительным причинам.

Отменяя решение районного суда, судебная коллегия верно исходила из того, что при разрешении требований о восстановлении срока, суд первой инстанции в соответствии с требованиями п. 1 ст. 1155 ГК РФ должен был признать (...) С.В. принявшим наследство, в том числе уточнить заявленные исковые требования и определить наследственную массу, на которую претендует истец.

Позиция судебной коллегии соответствует требованиям действующего законодательства и доводами надзорной жалобы не опровергаются.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности представить свои возражения суду первой инстанции, а также дополнительные доказательства, опровергающие выводы судебной коллегии.

Ссылок на иные обстоятельства, которые не были исследованы судебной коллегией либо подвергали сомнению ее выводы, а также на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, надзорная жалоба не содержит, а потому по ее доводам оснований к передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ, судья определил:

в передаче надзорной жалобы (...) В.И. на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.06.2011 г. по гражданскому делу по иску (...) С.В. к (...) В.И., (...) И.В. о восстановлении срока на принятие наследства - для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Г.В. Богданова