Определение Московского городского суда 30 августа 2011 г. по делу N 4г/2-7122/11 (ключевые темы: переселение - договор социального найма жилого помещения - изменение договора - жилая площадь - законная сила)

Определение Московского городского суда 30 августа 2011 г. по делу N 4г/2-7122/11

Судья Московского городского суда Князев А.А.,

рассмотрев надзорную жалобу истца Ш.К.А., поступившую в суд надзорной инстанции 02 августа 2011 года, на решение Савеловского районного суда города Москвы от 25 марта 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2011 года по гражданскому делу по иску Ш.К.А. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы об обязании заключить договор социального найма жилого помещения, установил:

Ш.К.А. обратилась в суд с иском к ДЖП и ЖФ города Москвы об обязании заключить договор социального найма жилого помещения, ссылаясь на нарушение своих прав со стороны ответчика.

Решением Савеловского районного суда города Москвы от 25 марта 2011 года в удовлетворении заявленных Ш.К.А. исковых требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2011 года решение суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе истец Ш.К.А. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив надзорную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам надзорной жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, общей площадью 56,9 кв.м., жилой площадью 36,3 кв.м., расположенную по адресу: город Москва, ... ул., д. ..., ..., относящуюся к муниципальному жилищному фонду города Москвы; означенное жилое помещение предоставлено на основании ордера, выданного Исполнительным комитетом Ленинградского районного Совета народных депутатов .../... 1960 года, на семью из 5-ти человек матери Ш.К.А. - С.К.Ф. (в том числе и на Ш.К.А.); вступившим в законную силу решением Савеловского межмуниципального (районного) народного суда города Москвы от .../... 1997 года изменен договор социального найма, заключенный в отношении спорного жилого помещения; в пользование Ш.К.А. и сестры Ш.К.А. - С.Е.А. выделена комната размером 20,2 кв.м., в пользование сестры Ш.К.А. - С.О.А. и сына С.О.А. - С.Д., 1987 года рождения, выделена комната 16,1 кв.м., с открытием на их имя отдельных лицевых счетов на указанное жилое помещение; сестра Ш.К.А. - С.Е.А. скончалась 27 ноября 2007 года; С.О.А. и сыну С.О.А. - С.Д., состоявшим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях с 2000 года, на основании распоряжения Префекта САО города Москвы от 05 декабря 2005 года предоставлено отдельное жилое помещение, расположенное по адресу: город Москва, ул. ..., д. ..., корп. -, кв. ...; в настоящее время на спорной жилой площади по адресу: город Москва, ... ул., д. ..., ... зарегистрирована проживающей по месту жительства Ш.К.А.; Ш.К.А. состоит на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях в Хорошевском районе города Москвы с 2000 года по категории "иные долгожители Москвы, проживающие в условиях коммунального заселения"; Ш.К.А. со стороны соответствующих жилищных государственных органов города Москвы предоставлялись жилые помещения для ее переселения, от переселения в которые Ш.К.А. отказалась; также Ш.К.А. обращалась в суд с иском к ДЖП и ЖФ города Москвы о присоединении ей комнаты, размером 16,1 кв.м., к занимаемой ею комнате 20,2 кв.м., в удовлетворении которого Ш.К.А. отказано вступившим в законную силу решением суда от .../... 2008 года; в соответствии распоряжением Правительства Москвы "О переселении жителей из домов N 20, ..., 22А, 26В, 26Б по 3-ей Магистральной улице" от 07 сентября 2004 года N 1789-РП дом, расположенный по адресу: город Москва, ... ул., д. 20 Б, в котором расположено спорное жилое помещение, подлежит отселению и сносу; в производстве Савеловского районного суда города Москвы находится гражданское дело по иску Префектуры САО города Москвы к Ш.К.А. о выселении из занимаемого жилого помещения, производство по которому было приостановлено до вступления в законную силу решения суда по настоящему гражданскому делу.

Рассматривая данное дело, суд, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Ш.К.А. исковых требований.

При этом, суд исходил из того, что вступившее в законную силу решение суда от 10 июля 1997 года, которым изменен договор социального найма спорной квартиры, исполнено, так как имело место открытие на имя Ш.К.А. отдельного лицевого счета; другим вступившим в законную силу решением суда от ... 2008 года в удовлетворении заявленных Ш.К.А. исковых требований к ДЖП и ЖФ города Москвы о присоединении ей комнаты, размером 16,1 кв.м., к занимаемой ею комнате 20,2 кв.м. - отказано; согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица; таким образом, законные основания для заключения с Ш.К.А. договора социального найма в отношении всей спорной квартиры объективно отсутствуют; кроме того, в соответствии с распоряжением Правительства Москвы "О переселении жителей из домов N 20, ..., 22А, 26В, 26Б по 3-ей Магистральной улице" от 7 сентября 2004 года N 1789-РП жилые дома N 20, ..., 22а, 26а, 26б, 26в по 3-й Магистральной улице, попавшие в зону строительства транспортной развязки Краснопресненского проспекта, которая пройдет на высоте третьего-четвертого этажа, подлежат отселению; Ш.К.А. со стороны соответствующих жилищных государственных органов города Москвы предоставлялись жилые помещения для ее переселения, от переселения в которые Ш.К.А. отказалась; исходя из изложенного, законные основания для удовлетворения заявленных Ш.К.А. исковых требований отсутствуют.

Данный вывод суда является правильным, в решении судом мотивирован и в надзорной жалобе по существу не опровергнут, так как правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд надзорной инстанции не наделен.

Никаких существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении настоящего гражданского дела судами первой и кассационной инстанций допущено не было.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в порядке надзора. Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, касающихся производства в порядке надзора по гражданским делам в Российской Федерации, иной подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.

Доводы надзорной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

При таких данных, решение суда и определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов надзорной жалобы истца Ш.К.А. не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для отмены или изменения означенных судебных постановлений в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ, определил:

в передаче надзорной жалобы истца Ш.К.А. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 25 марта 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2011 года по гражданскому делу по иску Ш.К.А. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы об обязании заключить договор социального найма жилого помещения - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского городского суда

Князев А.А.