Определение Московского городского суда от 15 августа 2011 г. N 4г/8-7179/2011
Судья Московского городского суда Клюева А.И.,
рассмотрев надзорную жалобу Рыбакова А.В., поступившую в суд надзорной инстанции 05 августа 2011 года, на решение Тверского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 марта 2011 года по гражданскому делу по заявлению Рыбакова А.В. к Федеральному государственному учреждению здравоохранения "Медико-санитарная часть Главного управления внутренних дел г. Москвы" о предоставлении медицинского обслуживания в лечебно-профилактических учреждениях ГУВД по г. Москве, установил:
Рыбаков А.В. обратился в суд с заявлением к Федеральному государственному учреждению здравоохранения "Медико-санитарная часть Главного управления внутренних дел г. Москвы" о предоставлении медицинского обслуживания в лечебно профилактических учреждениях ГУВД по г. Москве, ссылаясь на то, что он был незаконно лишен указанного права.
Решением Тверского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2010 года в удовлетворении требований Рыбакова А.В. - отказано.
Определением определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 марта 2011 года решение Тверского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2010 года оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Рыбаков А.В. выражает несогласие с постановленными по делу судебными постановлениями.
В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:
1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора;
2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).
Как усматривается из представленных материалов, состоявшиеся по делу судебные постановления сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со ст. 387 ГПК РФ не могут повлечь их отмену или изменение в порядке надзора.
Отказывая в удовлетворении заявления Рыбакова А.В., суд правомерно исходил из того, что Приказ МВД России от 14.07.1993 г. N 335, которым была утверждена Инструкция о порядке медицинского обслуживания в лечебно-профилактических учреждениях органов внутренних дел, в соответствии с п. 1.6.3. которой Рыбаков А.В. пользовался медицинскими услугами, был признан утратившим силу в соответствии с Приказом МВД России от 17.12.2002 г. N 1233.
После увольнения со службы Рыбакова А.В. 05 мая 2003 года в органах внутренних дел прикрепление сотрудников к медицинским учреждениям осуществлялось на основании статьи 64 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, а также в соответствии с приказами МВД России от 28.08.2003 г. N 680 и от 08.11.2006 г. N 895, содержащие условия, дающие право на бесплатное обслуживание в системе органов МВД России, аналогичные условиям, указанным в статье 64 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации.
Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Рыбаков А.В. не обладает на момент обращения в суд правом на бесплатное медицинское обслуживание в лечебно-профилактических учреждениях органов внутренних дел, поскольку Рыбаков А.В. не имеет полагающейся выслуги лет - 20-ть лет и более (в том числе и в льготном исчислении), установленной статьей 64 Положения о службе в органах внутренних дел.
Оснований для иного вывода не имеется.
Существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, являющихся основаниями
