Определение Московского городского суда от 5 сентября 2011 г. по делу N 4г/2-7311/11 (ключевые темы: дети - нетрудоспособные родители - взыскание средств на содержание - пенсия по старости - негосударственное пенсионное обеспечение)

Определение Московского городского суда от 5 сентября 2011 г. по делу N 4г/2-7311/11

Судья Московского городского суда Князев А.А.,

рассмотрев надзорную жалобу ответчиков Е.Е.Ю., М.Е.Ю., подписанной М.Е.Ю. от собственного имени и в качестве представителя Е.Е.Ю., поступившую в суд надзорной инстанции 5 августа 2011 года, на апелляционное решение Зюзинского районного суда города Москвы от 20 апреля 2011 года по гражданскому делу по иску Р.Ю.В. к Е.Е.Ю., М.Е.Ю. о взыскании средств на содержание нетрудоспособного родителя, установил:

Р.Ю.В. обратился в суд с иском к Е.Е.Ю., М.Е.Ю. о взыскании средств на содержание нетрудоспособного родителя, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчиков.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка N 17 района "Северное Бутово" города Москвы - мировым судьей судебного участка судебного участка N 16 района "Северное Бутово" города Москвы от 12 января 2011 года в удовлетворении заявленных Р.Ю.В. исковых требований отказано.

Апелляционным решением Зюзинского районного суда города Москвы от 20 апреля 2011 года вышеуказанное решение мирового судьи отменено, постановлено:

- Взыскивать с Е.Е.Ю., 21 июля 1984 года рождения, алименты на Р.Ю.В. ежемесячно в размере 1000 руб., что составляет 0,231 минимального размера оплаты труда и подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, начиная с 28 октября 2010 года и до изменения материального положения сторон;

- Взыскивать с М.Е.Ю., алименты на Р.Ю.В. ежемесячно в размере 1 000 руб., что составляет 0,231 минимального размера оплаты труда и подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, начиная с 28 октября 2010 года и до изменения материального положения сторон;

- Взыскать с Е.Е.Ю. в доход государства государственную пошлину в размере 50 руб.;

- Взыскать с М.Е.Ю. в доход государства госпошлину в размере 50 руб.

В надзорной жалобе ответчики Е.Е.Ю., М.Е.Ю. ставят вопрос об отмене апелляционного решения, считая его незаконным и необоснованным.

Изучив надзорную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений нижестоящих судов в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам надзорной жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует, что Р.Ю.В. имеет двоих совершеннолетних детей - М.(Р.)Е.Ю., ... года рождения, и Е.(Р.)Е.Ю., года рождения; Р.Ю.В. женат; с 1 декабря 2010 года Р.Ю.В. уволен с должности водителя из ... ОАО "Газпром" в связи с выходом на пенсию по возрасту; Р.Ю.В. назначена пенсия по старости в размере 9 557 рублей ежемесячно начиная с 9 сентября 2010 года; также Р.Ю.В. выплачивается НПФ "Газфонд" негосударственная пенсия со 2 декабря 2010 года в размере 5 105 рублей ежемесячно; Р.Ю.В. прикреплен по договору добровольного медицинского страхования к поликлинике ОАО "Газпром" для амбулаторного - поликлинического обслуживания; Р.Ю.В. достиг возраста 60 лет; М.Е.Ю. не работает, имеет несовершеннолетнего ребенка, М.Е.А., 18 апреля 2000 года рождения, отцом ребенка является М.А.Е.; Е.Е.Ю. работает, находится на испытательном сроке.

Рассматривая данное дело, мировой судья пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Р.Ю.В. исковых требований; при этом суд исходил из того, что Р.Ю.В. не имеет права на получение содержания от своих совершеннолетних детей, поскольку хотя и является нетрудоспособным в связи с достижением пенсионного возраста - 60 лет, однако не является нуждающимся в помощи, поскольку получает пенсию по старости и негосударственную пенсию, общий размер которых составляет 14 662 рубля ежемесячно.

С данными выводами мирового судьи не согласился суд апелляционной инстанции, который отменил решение мирового судьи и постановил новое решение о взыскании с Е.Е.Ю., М.Е.Ю. алиментов на содержание Р.Ю.В. в сумме 1 000 рублей ежемесячно с каждой; при этом, суд апелляционной инстанции исходил из того, что в силу ст. 38 Конституции РФ трудоспособные дети, достигшие 18 лет, должны заботиться о нетрудоспособных родителях; в соответствии со ст. 87 Семейного кодекса РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них; размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно; Е.Е.Ю. и М.Е.Ю. являются совершеннолетними; Р.Ю.В. является отцом М.Е.Ю. и Е.Е.Ю. и достиг 60-летнего возраста; никаких объективных доказательств, могущих с достоверностью свидетельствовать о том, что Р.Ю.В. уклонялся от выполнения обязанностей родителя по отношению к Е.Е.Ю. и М.Е.Ю., суду не представлено; обязанность совершеннолетних детей по содержанию нетрудоспособных родителей является конституционной и носит безусловный характер, в связи с чем нетрудоспособность родителя сама по себе является необходимым и достаточным основанием для назначения алиментов, а степень нуждаемости нетрудоспособного родителя имеет правовое значение при оценке материального положения сторон и назначения суммы алиментов, подлежащих уплате в пользу нетрудоспособного родителя; таким образом, Р.Ю.В. согласно закону имеет право на получение содержания от своих совершеннолетних детей; учитывая, что М.Е.Ю. и Е.Е.Ю. в добровольном порядке содержание их отцу Р.Ю.В. не предоставляют, то с каждой из них с учетом фактических обстоятельств настоящего гражданского дела в пользу Р.Ю.В. подлежат взысканию алименты в сумме 1 000 рублей ежемесячно начиная с 28 октября 2010 года и до изменения материального положения сторон.

Данные выводы суда апелляционной инстанции в апелляционном решении судом мотивированы и в надзорной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда апелляционной инстанции по доводам надзорной жалобы из представленных документов не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд надзорной инстанции не наделен.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в порядке надзора. Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, касающихся производства в порядке надзора по гражданским делам в Российской Федерации, иной подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.

Доводы надзорной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

При таких данных, вышеуказанное апелляционное решение сомнений в его законности с учетом доводов надзорной жалобы ответчиков Е.Е.Ю., М.Е.Ю. не вызывает, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для отмены или изменения означенного судебного постановления в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ, определил:

в передаче надзорной жалобы ответчиков Е.Е.Ю., М.Е.Ю. на апелляционное решение Зюзинского районного суда города Москвы от 20 апреля 2011 года по гражданскому делу по иску Р.Ю.В. к Е.Е.Ю., М.Е.Ю. о взыскании средств на содержание нетрудоспособного родителя - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского городского суда

А.А. Князев