Определение Московского городского суда от 19 августа 2011 г. N 4г/8-7489/2011 (ключевые темы: предоставление коммунальных услуг - признание права собственности - передача прав - договор передачи - публичные интересы)

Определение Московского городского суда от 19 августа 2011 г. N 4г/8-7489/2011

Судья Московского городского суда Клюева А.И.,

рассмотрев надзорную жалобу Андреева О.В., поступившую в суд надзорной инстанции 15 августа 2011 года, на определение Тверского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2011 года по исковому заявлению Андреева О.В. к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Администрации г. Химки, МП "ДЕЗ ЖКУ" г. Химки, ГУП газового хозяйства МО "Химкимежрайгаз" о передаче прав на жилое помещение, признании права собственности, признании действительным договора передачи, о предоставлении коммунальных услуг, установил:

Андреев О.В., проживающий по адресу: Московская область, г. Химки, ..., обратился в суд с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Администрации г. Химки, МП "ДЕЗ ЖКУ" г. Химки, ГУП газового хозяйства МО "Химкимежрайгаз" о передаче прав на жилое помещение, признании права собственности, признании действительным договора передачи, о предоставлении коммунальных услуг.

Определением Тверского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2010 года постановлено:

Заявление Андреева О.В. к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Администрации г. Химки, МП "ДЕЗ ЖКУ" г. Химки, ГУП газового хозяйства МО "Химкимежрайгаз" о передаче прав на жилое помещение, признании права собственности, признании действительным договора передачи, о предоставлении коммунальных услуг возвратить истцу, разъяснив, что для разрешения его требований о правах на недвижимое имущество следует обратиться с исковым заявлением в суд по месту нахождения недвижимого имущества, а с требованиями о предоставлении коммунальных услуг - в суд по месту нахождения ответчиков.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2011 года определение Тверского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2010 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Андреев О.В. выражает несогласие с постановленными судебными постановлениями.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора;

2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Как усматривается из представленных материалов, состоявшиеся судебные постановления сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со ст. 387 ГПК РФ не могут повлечь их отмену или изменение в порядке надзора.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая заявление Андреева О.В. в порядке п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд правомерно исходил из того, что требования заявленные истцом не взаимосвязаны между собой и адресованы разным ответчикам, которые не находятся на территории, относящейся к юрисдикции Тверского районного суда г. Москвы.

Так, требования, связанные с правом на жилое помещение, в силу ст. 30 ГПК РФ подлежат разрешению по месту нахождения недвижимого имущества (объект недвижимости расположен по адресу: г. Химки, ...), а требования о предоставлении коммунальных услуг в силу ст. 28 ГПК РФ подлежат разрешению по месту нахождения ответчиков (г. Химки).

Оснований для иного вывода не имеется.

Существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, являющихся основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора, не имеется.

Доводы надзорной жалобы направлены на иное толкование закона, таким правом суд надзорной инстанции не наделен.

Ссылка в надзорной жалобе на то, что исковое заявление истца не содержало требований о признании права собственности, опровергается приложенной к надзорной жалобе копией искового заявления Андреева О.В. в Тверской районный суд г. Москвы, из содержания которой усматривается, что истцом заявлены требования, в том числе, о признании собственником д. ... по ... г. Химки Московской области Администрацию городского округа Химки, признании собственником общего имущества дома N... по ... г. Химки, собственником земельного участка находящегося под домом и прилегающей к дому территории Администрацию городского округа Химки.

Заявитель Андреев О.В. не лишен возможности обратиться с соответствующими требованиями в суды по месту нахождения ответчиков и объекта недвижимости.

Оспариваемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов надзорной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для отмены или изменения данных судебных постановлений отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 383 ГПК РФ, определил:

в передаче надзорной жалобы Андреева О.В. на определение Тверского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2011 года по исковому заявлению Андреева О.В. к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Администрации г. Химки, МП "ДЕЗ ЖКУ" г. Химки, ГУП газового хозяйства МО "Химкимежрайгаз" о передаче прав на жилое помещение, признании права собственности, признании действительным договора передачи, о предоставлении коммунальных услуг - для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда

Клюева А.И.